Ревю: Как решавате „Проблема с Джон Стюарт“?
Двуседмичното комедийно шоу на водещия има добри намерения, а понякога и добри шеги.
Наричането на вашето ново комедийно шоу за обществени въпроси Проблемът с Джон Стюарт е провокация и изпреварване. Звучи като заглавието на размисъл, който можеше да бъде написан по всяко време през последните две десетилетия, обвинявайки някогашния водещ на Daily Show в фалшива еквивалентност , или партизанщина , или наивност.
Джон Стюарт знае всичко това, казва заглавието; той дори е извадил вашата хакерска шега вместо вас. Свободни сте да озаглавите ревюто си Проблемът с „Проблемът с Джон Стюарт“, натиснете Публикуване и го наречете ден.
Този вид защитно самоунижение може да бъде друг проблем с Джон Стюарт. Дори когато преоткриваше политическата и медийната критика във фалшивите новини на Comedy Central (преди фалшивите новини да бъдат ребрандирани), той имаше готово отклонение както за критики, така и за похвали: Ние сме просто комедийно шоу . Както той каза на Тъкър Карлсън в Crossfire на CNN през 2004 г. – конфронтация, която само подобри репутацията му на Хауърд Бийл от 21-ви век – Шоуто, което води до мен, е марионетки, които водят маниакални телефонни разговори.
С The Problem, който се появява всеки втори четвъртък в Apple TV+, това вече не е вярно, и то не само в буквалния смисъл, че при стрийминг телевизия няма предпоставки. По ръст и в духа на новото шоу той вече е хвърляч на пай с цел.
Стюарт се присъедини към редиците на личности като Дейвид Летърман, Опра Уинфри и Барак Обама, създавайки високоумни програми за стрийминг на телевизия. Той е eminence grise, въпреки че прави своята мършава мръсотия ударна линия. Ето как изглеждам сега, казва той на публиката. и аз не го харесвам.
Проблемът е опитът му да се издигне до този статус и да направи сериозна разлика, макар и с една ръка върху селцера за всеки случай. В първите си два епизода шоуто му е The Daily Show, но по-дълго (около 45 минути), по-устойчиво и страстно във вниманието си и по-малко забавно – често умишлено, понякога не.
Най-добрата телевизия на 2021 г
Телевизията тази година предложи изобретателност, хумор, предизвикателство и надежда. Ето някои от акцентите, избрани от телевизионните критици на The Times:
- 'Вътре': Написана и заснета в една стая, специалната комедия на Бо Бърнъм, стрийминг в Netflix, насочва вниманието към интернет живота в средата на пандемията.
- „Дикинсън“: В Сериал на Apple TV+ е историята на произхода на литературната супергероиня това е мъртво сериозно по темата си, но несериозно за себе си.
- „Наследство“: В жестоката драма на HBO за семейство от медийни милиардери, да си богат не е нещо като преди.
- „Подземната железница“: Вълнуващата адаптация на Бари Дженкинс на романа на Колсън Уайтхед е приказно, но мрачно реално .
Структурата, казва Стюарт в първия епизод, е вдъхновена от ежедневно шоу от 2010 г., в което панел от отговорили на 9/11 говориха за техните продължителни здравословни проблеми и неуспеха на Конгреса да одобри помощ за тях. Стюарт стана застъпник в ефир и във Вашингтон за Джеймс Задрога 9/11 Закон за здравето и компенсациите .
Проблемът обединява сатирика Стюарт с адвоката Стюарт. Има комични изречения, залепени скици и от време на време нецветни шеги за змията върху крайнодесния символ на знамето на Гадсден. Но има и повече място за други гласове. Всеки епизод се съсредоточава върху един въпрос - здравето на ветераните, насилието с оръжие, заплахите за демокрацията - и включва панели от заинтересовани страни, засегнати от него.
Подходът на дълбоко гмуркане е нов за Стюарт, но не и за света на телевизионната застъпничество, към който се присъединява отново, оформен отчасти от възпитаници на Daily Show като Джон Оливър, Хасан Минхадж | и Wyatt Cenac. (Приликата с бившия сериал на Cenac на HBO Проблемни зони не беше загубен от своя домакин, който туитира клип на него, който казва: Ако искате някой да приеме сериозно чернокож, който казва нещо смислено по телевизията, наистина трябва да накарате бял човек да каже основно същото нещо веднага след това.)
Най-голямата добавена стойност, която Джон Стюарт носи, честно казано, е Джон Стюарт - неговата слава и способност да насочва светлината на прожекторите. Панелите са най-отличителната част от Проблема, черпейки от любопитството и съпричастността на домакина от по-късната ера.
Първият епизод се концентрира върху ветерани, чиито твърдения за здравно покритие се отхвърлят от правителството след излагането им на горивни ями, в които войските изгарят токсични отпадъци, използвайки реактивно гориво.
Мъчително е да чуеш ветеринари (на които, отбелязва Стюарт, политиците обичат да говорят на думи) да говорят за белези на белите дробове и опити за самоубийство, казвайки, че се чувстват пренебрегнати и разположени. След като излезете, не им пука, казва пенсионираният армейски сержант. Исая Джеймс. Интервю с Денис Макдона, секретар по въпросите на ветераните, показва ангажиран, настоятелен стил на разпит, който отне години на Стюарт, за да се развие.
Изненадващо, комедията е най-разтърсващата част в началото. Първият монолог удря въздушните джобове на слаб смях - може би публиката не е сигурна какво да очаква, може би е бил раздразнен от контраста между мрачната тема и ударните реплики. Така или иначе, това намалява инерцията. Мислех, че хората ме харесвате! Стюарт се шегува. Очевидно го правят, но усещането, че тълпата работи, за да се наслади на монолог, никога не създава страхотно шоу.
Образкредит...Apple TV+
Вторият епизод е по-язвително забавен, но и по-разпръснат. Темата е свободата, което означава тирада, à la vintage Daily Show, за антиваксинатори, които удължават пандемията в името на свободата, последвана от дълъг панел за възхода на авторитаризма в Съединените щати и в чужбина. Това е по-широка мрежа, отколкото дълбоко гмуркане.
И в двата епизода комедията изглежда работи по паралелна писта на журналистиката, вместо да изгражда с нея до кулминация, както в Last Week Tonight на Оливър. Но сатирата във втория епизод удря по-силно, включително малко, в което актрисата Дженифър Люис критикува протестиращите, които оприличиха мандатите за маска на робство : Браха памук. Просто трябва да го носите.
Хареса ли ми това повече, защото беше по-близо до това, с което бях свикнал от The Daily Show? Или защото, както всички зрители блъскат юмруци, докато любимият им късен нощен комикс унищожава някого, просто ми харесва да чуя някой отвратително да се съгласи с мен?
Стюарт, за негова чест, изглежда неудобно да проповядва на съмишленици, шегувайки се в един момент, че неговата аудитория е много широка селекция от евреи от Горен Уест Сайд.
Тук има повтарящо се самосъзнание относно ограниченията на комедията, което се появява по време на сериозна дискусия в стаята на писателите. (Тези задкулисни сегменти показват по-разнообразен персонал, отколкото в старото Daily Show, друго често цитирано Проблем с Джон Стюарт .) Домакинът показва списък на бялата дъска и изпуква: Това е проблемът с комедийните хибридни предавания. През цялото време, докато говорим за това, аз просто гледам: № 1 със звездичка, „Змийски пенис“.
От друга страна: змийски пенис! Винаги е било грешка хората, включително критиците като мен, да третират сериозните цели на Стюарт и неговите шеги, сякаш са отделни. Добрата комедия идва от грижата за нещо достатъчно, за да мислиш творчески за него. Daily Show може и да не си е поставил за цел да отстранява проблемите, но даде на зрителите набор от инструменти, като ги научи на медийна грамотност и им донесе новините с разрез и анализ.
Разбира се, това стигна само дотук. Ралито за здрав разум на Стюарт и Стивън Колбърт преди междинните избори през 2010 г. предвещава ера на политика, която възнаграждава демагогията и недобросъвестността. (Победихме, шегови се той, когато гост споменава митинга в The Problem.) Последното му ежедневно шоу, което включваше прощална молитва, призоваваща зрителите да вижте през шум и лъжи , излъчено същата нощ като първият президентски и първичен дебат на Доналд Тръмп.
Мога да разбера привличането на опитите за проактивно промяна, да се направи нещо повече от обикновена комедия. Но засега — а токшоутата се нуждаят от дълъг период на внедряване — може би най-доброто нещо, което Стюарт и проблемът могат да направят, е да прецизират забавлението, достатъчно остро, за да привлече вниманието, което иска да пренасочи.
Това също е принос. Ако проблемът доведе до нов еквивалент на сметката на Zadroga някой ден, чудесно. Но те служат и на тези, които само седят и се подиграват.