Ревю: „Фиаско“, поглед върху това как Америка стигна до мястото, където е

Завладяващ разказ за скандала Иран-контра избягва лекциите, но уроците са неизбежни.

Един от анекдотите, обсипани като захаросани плодове във Фиаско, документален филм от шест епизода за аферата Иран-контра, включва подготовката от ЦРУ на Роналд Рейгън за първата му среща на върха с Михаил Горбачов през 1985 г. Знаейки, че четенето не е предпочитаният метод от Рейгън на поглъщаща информация, агенцията подготви, за негова радост, филмова биография на съветския лидер, с когото се канеше да преговаря за съдбата на света.

Четири десетилетия по-късно всички ние сме Роналд Рейгън, получавайки знанията си чрез екрани и високоговорители. Можете да критикувате Fiasco като лек заради разчитането му на личности, пикантни детайли и инсценирани визуални мотиви (като реконструкция на офиса на Оливър Норт, който често служи като мълчаливо, зловещо настроение). По-разумно е обаче да го похвалим за усилията, необходими, за да направим смислената история смилаема и забавна, и да оценим както скрупулезността, така и изкусността, които носи.

Fiasco започна като подкаст, воден от Леон Нейфах, който разказва телевизионната версия (премиера в неделя на Epix). Това е вторият проект за подкаст към телевизия за Нейфак и неговия продуцентски екип след историята на Watergate Slow Burn, показан на Epix миналата година и достъпен в Amazon Prime Video канала на Epix.

Най-добрата телевизия на 2021 г

Телевизията тази година предложи изобретателност, хумор, предизвикателство и надежда. Ето някои от акцентите, избрани от телевизионните критици на The Times:

• • 'Вътре': Написана и заснета в една стая, специалната комедия на Бо Бърнъм, стрийминг в Netflix, насочва вниманието към интернет живота в средата на пандемията.
  • „Дикинсън“: В Сериал на Apple TV+ е историята на произхода на литературната супергероиня това е мъртво сериозно по темата си, но несериозно за себе си.
  • „Наследство“: В жестоката драма на HBO за семейство от медийни милиардери, да си богат не е нещо като преди.
  • „Подземната железница“: Вълнуващата адаптация на Бари Дженкинс на романа на Колсън Уайтхед е приказно, но мрачно реално .

Нейфах и неговите сътрудници са направили други подкаст серии на теми като училищния автобус в Бостън и атаката в Бенгази. Но техните два телевизионни сериала се чувстват като последователни глави в хроника на американския етичен и геополитически упадък, продължаваща бавна смърт, прекъсвана от кратки митинги като администрацията на Джими Картър. Картър е този, който кара Фиаско да изтече направо от Slow Burn, изборът му е реакция на гниенето на Уотъргейт и унижението му от кризата със заложници в Техеран е прелюдия към Иран-контра.

И двете предавания имат стил и преобладаващо настроение, които включват документални конвенции за истински престъпления, суетене на подкасти и перспектива на поколенията. Разказът и интерпретацията на Нейфах, макар и щадящи, придават следа на самосъзнание. И ако сте преживели събитията, които са изобразени, представянето им от 30-годишния Нейфах може да има леко дразнещ привкус на носталгия и снизхождение, подчертавайки причудливостта на не толкова далечното минало.

Но в известен смисъл тази носталгия е посланието: има странност в завръщането на Ричард Никсън в Slow Burn, във време, когато все още имаше общоприето усещане за правилно и грешно. Десетилетие по-късно, във Фиаско, виждаме преходен период, тъй като минималните последици за Рейгън от Иран-contra започват да нормализират потъпкването на Конституцията от Белия дом.

Нейфах се стреми към смесица от изненада и чувства, а не възмущение, и в услуга на това той е сръчен разказвач, който се движи напред-назад във времето и се насочва към понякога неясни събития, за да осмисли тромавия, по-странен от измисления Иран- контра сага: два отделни и скандални случая на правителствени злоупотреби - тайна размяна на оръжие за затворници в Близкия изток и незаконно преследване на войната в Централна Америка - които се преплитат, когато и двете бяха поставени в ръцете на Норт.

Поддържането на този разказ последователен и оживен е завладяваща и до голяма степен непозната група говорещи глави. Сред главните хроникьори са репортерът Дойл Макманъс; освежаващият непринуден Хауърд Тейчър, служител на Съвета за национална сигурност по това време; и бившият съветник по националната сигурност Робърт Макфарлейн, който се чува, но не се вижда, призрачна логистична пречка, която всъщност изглежда подходяща предвид неговите скръбни, покаяни показания.

Предаванията държат твърдо погледа си върху миналото, а Нейфах избягва да се редактира в своите случайни предположения за мотиви и резултати. Но резонансът на Slow Burn и Fiasco, направени по време на мандата на Доналд Тръмп, с сегашната американска злоба е неизбежен. Макманъс получава нещо като последната дума във Фиаско, казвайки, че урокът на Иран-противо се крие в огромната трудност да се поставят ограничения върху един модерен президент.

Нейфах спекулира, че хората ще намерят увереност в неговите разкази за политическите кризи, които идваха и си отиваха. Но посланието на Фиаско може да има по-малко общо с оцеляването на американската политическа система, отколкото с желанието на американската общественост, ако не и нетърпението, да отхвърли нещо, когато усети, че то не представлява опасност за тяхната безопасност или стандарт на живот. Страхът ще надделява над скандала всеки път.