Ревю: „Devs“ е студена и красива машина
Режисьорът на научната фантастика Алекс Гарланд изгражда технологичен трилър в първата си поредица, който подчертава както силните, така и слабите му страни.
Форест (Ник Оферман) е всезнайка. Това не означава, че той е учен, или мъдър, или дори особено добре информиран. Форест е технологичен магнат и неговият проект е изграждането на компютър, който използва принципа на детерминизма - че всичко, което се случва, е физически предопределено - за изчисляване на причината и резултата от всяко събитие във Вселената. Неговата функция е буквално да знае. То. Всичко.
Алекс Гарланд също е всезнайка. Британският фантаст, като сценарист и режисьор, е изложил конкретен жанр на театъра на галактиката. Неговите филми създават обрати и преследващи алтернативни светове от твърда наука и голямо мислене, било то изкуствен интелект в Ex Machina или биохорър в Annihilation. Гарланд се занимава с макросилите и смъртните, които биха овладели или ще бъдат овладени от тях; той действа на ниво бог.
Осемепизодният Devs, който започва в четвъртък по FX на Hulu, е първият телевизионен сериал на Гарланд и той го пише и режисира изцяло. Размерът има увеличаващ ефект: той показва какво прави Гарланд добре - идеи и атмосфера - като същевременно засилва слабостите му в характера и сюжета. Както казват технарите, той се увеличава - за добро и за лошо.
Devs е спиращо дъха грандиозен в идеи и амбиции. (По-малко като съдържание. Не съм убеден, че историята не би могла да бъде разказана в двучасов филм.) С няколко думи: Лили (Соноя Мизуно), инженер в компанията на Форест, Амая, е въвлечена в опасна интрига, когато нейният приятел Сергей (Карл Глусман) е назначен към проекта, който дава заглавието на сериала, след което изчезва.
Съдбата му се оказва най-малкият от въпросите на сериала. Сред тях: Какво е Devs? Защо Форест иска да замълчи? Може ли знанието, което отключва, да даде възможност на човечеството или да го пороби? Възможно ли е да се знае твърде много?
Най-добрата телевизия на 2021 г
Телевизията тази година предложи изобретателност, хумор, предизвикателство и надежда. Ето някои от акцентите, избрани от телевизионните критици на The Times:
- 'Вътре': Написан и заснет в една стая, специалната комедия на Бо Бърнъм, стрийминг в Netflix, насочва вниманието към интернет живота в средата на пандемията .
- „Дикинсън“: В Сериалът на Apple TV+ е история за произхода на литературната супергероиня, която е мъртво сериозна по темата си, но несериозна за себе си.
- „Наследство“: В жестоката драма на HBO за семейство от медийни милиардери, да си богат не е нещо като преди .
- „Подземната железница“: Вълнуващата адаптация на Бари Дженкинс на романа на Колсън Уайтхед е фантастична, но същевременно реална.
Историята, която се разгръща, е едновременно умопомрачителна и не е много сложна. Но е остро за гледане. Каквото и да се случва в Devs, се случва в подобна на Кааба лаборатория, светещ златен куб с пчелна пита, който прилича на най-голямата кутия Ferrero Rocher в света. Има не особено фина мистична атмосфера, от пръстеновидните светлини, които ореоят на масивните дървета в кампуса в района на залива на Амая до магнетизма на култовия лидер на Форест и студения плам на неговия главен помощник, Кейти (тихо ужасяваща Алисън Хапче) .
Каквото и да се случва (съжалявам, списъкът със спойлери на разработчиците е толкова ограничителен, колкото NDA от Силиконовата долина) не е добре, можем да заключим от несериозната естетика на Evil Corp на Amaya. Офисите са призрачно-минималистични, а колосална статуя на малко момиченце до кампуса, очите й са стъклени и пронизващи като на кошмарна кукла.
Заплахата в Амая се ражда от болка. За разлика от технологичния женомразец на Оскар Айзък в Ex Machina, Форест е воден от лична рана. (FX смята мотива му за спойлер, а резервираният стил на игра на Оферман с вдървени устни не издава нищо, но ако не сте разбрали основите до началото на втория епизод, трябва да бъдете проверени за сътресение.)
Сериалът има подозрение за г-н Робот за капиталистическа власт, увлечение от Западния свят със свободната воля и страх по-черен от Black Mirror, че дигиталните утопии могат да бъдат заразени с адски зловреден софтуер. Но отличителният глас на Гарланд продължава да шепне през тези дървета на корпоративния кампус.
Докато неговите връстници имат социални и политически пристрастия, Гарланд по същество е религиозен разказвач. Неговата религия просто е физическа наука; неговият тамян, субатомни частици; неговия Свят Дух, човешкото съзнание.
Гарланд, като писател, се занимава с огромна тема в Devs - знание в мащаба на множество вселени. И като режисьор, той създава трипен речник на екрана, за да предаде този обхват: не само FX трикове, които показват един и същ актьор, изпълняващ много възможни действия в една и съща сцена, но изображения на строга необятност, съчетана с буйнеща, пееща, хипнотична партитура от Бен Солсбъри, Насекомите и Джеф Бароу.
Дори чрез бавните участъци и от време на време претенциозност, аз обичах чувственото изживяване на Devs; беше като спа посещение за очите и ушите ми. За човек с идеи, Гарланд е особено силен визуален разказвач. Краят на Унищожението може да е бил объркващ, но неговата до голяма степен безмълвна, красиво хореографирана кулминация имаше по-дълбока, подсъзнателна логика.
Освен ако не сте Дейвид Линч , обаче е трудно да се направи това при дължина на серия. Телевизията разчита повече на диалог и разговор и там Devs е по-треперещ, отдаден на неестествено изтегляне на експозитори и реч. Такива големи решения се вземат за нашето бъдеще, взети от хора, които знаят толкова малко за миналото ни, казва Стюарт (Стивън Маккинли Хендерсън), програмист, който започва поредицата като мъдрост глътка свеж въздух, но в края й рецитира поезия и говорейки в афоризми.
Сухият, мозъчен тон на шоуто съответства на неговите изпълнения. Маниерът на Мизуно е едновременно интензивен и отделен, което може да пасне на стилизираната хладност на посоката, но не дава на зрителя много да се привърже към фокусния характер. Най-оживената роля е на Зак Грение (Добрата съпруга) като шеф на охраната и наставник на Forest, който засилва всички разговори на разработчиците с действие.
Най-вече обаче разговорите в Devs са действието. Това е вид драма, в която дори главорезите поднасят разузнавания на площад Тянанмън и историческото използване на властта, заедно с техните удари. Това е наполовина техно-трилър, наполовина арт-режисиран TED Talk за детерминизма, теорията на мултивселената и ефект на наблюдател . Най-големите битки с разработчиците вероятно ще бъдат за нещата, за които не мога да ви разкажа, особено за края и как той разрешава големите главоблъсканици, създадени от първите седем епизода.
Лично аз намерих този край за малко празен и неудовлетворителен. И все пак не съжалявах, че отидох на преследващата философска разходка в гората, която беше необходима, за да стигна до там. Гарланд разказва смела история, която, наред с други неща, поставя под въпрос дали дори гледаме история в традиционния смисъл – в която героите правят избор и определят съдбата си – или дали, както твърди Форест, Животът е просто нещо, което ние гледайте да се разгръщате, като снимки на екран.
Това е както вечен аргумент, така и подходящ за ерата на пиковата телевизия. Дали нашето съществуване е интерактивно приключение? Или това е, пита Devs, просто най-добрият часовник?