10 филма като Juror #2, които трябва да видите

' Жури #2′  е захващане съдебна зала драматичен филм, режисиран от Клинт Истууд, който се върти около своя главен герой, съдебен заседател в процес за убийство, който е хванат в трудна ситуация. Джъстин Кемп е бъдещ баща, който би предпочел да си е вкъщи и да гледа бременната си съпруга, отколкото в съда, председателстващ делото на някой си Джеймс Майкъл Сайт. Обвиняемият е гадже на Кендъл Картър, млада жена, която почина малко след агресивна кавга с Джеймс в бар. Въпреки че случаят изглежда ясен за другите, той предизвиква неочакван конфликт с Джъстин, който започва да осъзнава, че може неволно да е причинил смъртта на жената в онази съдбовна нощ.

Филмът изследва опасните пътища, които Джъстин предприема в усилията си да спаси собствената си кожа, без да изобличава иначе невинен човек за собствените му грешки. Естествено, това позволява на разказа да предложи съкровищница от морални и етични дилеми за публиката, разгледана в рамките на съдебна зала. Уникалната приказка няма как да не остави впечатление със своите нюансирани теми. Следователно, ние съставихме перфектния списък с филми, подобни на „Juror #2“ за ваше удоволствие!

10. Отвъд разумното съмнение (2009)

„Отвъд разумното съмнение“ е базиран на едноименния филм от 1956 г. на Фриц Ланг. Режисиран от Питър Хаямс, той включва вълнуващо съперничество между журналист, търсещ разобличение, и корумпиран адвокат. Марк Хънтър има впечатляващо досие като адвокат, което обещава да му помогне да спечели следващите избори за губернатор. Си Джей Никълъс обаче има основателна причина да вярва, че другият мъж подправя доказателства, за да постигне целите си. В резултат на това Си Джей предприема дръзка стъпка и се намесва в процес за убийство, за да разкрие тайната на Хънтър. Този филм на Питър Хаямс предлага особен поглед към една история от съдебната зала, като увеличава залозите в професионален конфликт. По същите причини темите за правосъдието и корупцията се изследват чрез ексцентричния разказ на Си Джей, който ще плени публиката след „Съдебен съдебен заседател №2“.

9. Съдебният заседател (1996)

„The Juror“ е a престъпност трилър, базиран на едноименния роман от 1995 г. на Джордж Доус Грийн. Представя историята на Ани Леърд, самотна майка, която е избрана да бъде в журито на процеса срещу Луи Бофано, известен престъпен бос. За нейно съжаление, това я поставя на радара на бандата на Бофано, въвеждайки в живота й мистериозен мъж, известен като „Учителят“. Под заплахите на Учителя срещу малкия й син, Ани е принудена да убеди останалата част от журито да представи присъда „невинен“.

В резултат на това призовката на съдебните заседатели на жената се превръща в най-опасното обаждане в живота й. Въпреки че Ани е в много по-различна позиция като Джъстин от „Съдебен заседател №2“, и двамата герои споделят подобно затруднение като съдебни заседатели по дело, което обещава да има неблагоприятен ефект върху собствения им живот. По същата причина „The Juror“ на Брайън Гибсън може да бъде идеалната следваща съдебна драма за вас.

8. Reptile (2023)

Грант Сингър Влечуго “ е изключителен криминален трилър, чиято мистерия лесно ще събуди любопитството ви. Централната енигма се върти около бруталния случай на убийство на агент по недвижими имоти Съмър Елсуик. След смъртта й, Том Никълс, опитен детектив , поема случая. Гаджето на Елсуик, Уил Грейди, първоначално става най-очевидният заподозрян. Въпреки това, докато Никълс продължава разследването си, изплуват озадачаващи факти, потвърждаващи, че всичко не е такова, каквото изглежда. „Reptile“, вероятно вдъхновен от истинска история, е перфектният следващ часовник, ако обичате да се занимавате с разкриване на престъпления. Освен това, за феновете, които се наслаждават на моралистичните аспекти на „Съдебен съдебен заседател №2“, той предлага сюжетна линия с множество герои, чиито добродетели и невинност стават обект на анализ.

7. Фрактура (2007)

Режисиран от Грегъри Хоблит, „Fracture“ проследява мозъчна игра на шах между предполагаем престъпник, който иска да хване в капана си бъдещ прокурор. След като Тед Крауфорд застрелва жена си от упор, той признава престъплението при ареста и настоява да се представлява сам в съда. Уили Бийчъм, млад прокурор с обещаваща кариера, поема случая като последно сбогом на старата си работа, преди да се премести в адвокатска кантора на високо ниво.

Въпреки това, когато Уили е очаквал случаят да бъде обикновен вход и изход, Тед го доказва, че греши в съда, тъй като той се представя като невъзможен противник, който изглежда е създал идеалния случай, за да разбие духа на Уили – и неговата победна серия. Въпреки че „Fracture“ и „Juror #2“ се различават в определени тематични аспекти, и двата филма се въртят около вълнуващо съдебно дело, в което има повече от това, което изглежда на пръв поглед. Като такъв, вие сте длъжни да се насладите на острата битка на Уили и Тед, ако сте фен на правния жанр.

6. Цялата истина (2016)

С Киану Рийвс начело, „ на Кортни Хънт Цялата истина “ е завладяваща история за един защитник. След като синът на Лорета Ласитър, Майк, е заловен за убийството на баща си, Буун, тя се обръща за помощ към Ричард Рамзи, семеен приятел. Докато адвокатът поема случая, той обещава да направи всичко по силите си, за да помогне на Майк, като разкрие истината за бруталния характер на Буун. Въпреки това, докато неговата колежка Джанел, друга млада адвокатка, се рови в доказателствата по случая, заплашителна тайна заплашва да излезе наяве. „Цялата истина“ и „Съдебен заседател №2“ имат много прилики, като морално двусмисленият герой е най-видното включване. Подобно на последния филм, той също така представя нюансиран поглед върху процеса на раздаване на правосъдие. Като такъв, ако сте склонни към морални затруднения, трябва да опитате този филм.

5. Съдебно заседание (1994)

Криминалният драматичен филм на Хейууд Гулд „Процес от съдебни заседатели“ представя изнервящ съдебен случай, в който главният герой се озовава в подобна ситуация като Джъстин от „Съдебен заседател № 2.“ Когато Валери е избрана за съдебен заседател в процеса срещу мафиотския бос Ръсти Pirone, всички очакват делото да приключи бързо и спретнато. Независимо от това, докато външни сили заплашват живота на сина на Валери, тя се озовава в уникална позиция, в която трябва да убеди колегите си от съдебните заседатели в невинността на обвиняемия, въпреки явната му вина. Пътуването на Валери в „Процес от съдебни заседатели“ остава реминисценция на разказа на Джъстин в „Съдебен заседател №2“, тъй като и двамата герои стават ключови фигури в опитите да повлияят на иначе мислещо жури. Техните сходни истории с драстично различни мотивации навлизат в завладяващ аспект на съдебната система, което води до изобразяването на сродни теми.

4. Смята се за невинен (1990)

С правния трилър на Скот Туроу от 1987 г. като основа, „Презумпция за невинен“ разказва историята на случай, който заплашва да съсипе кариерата и живота на един адвокат. Режисьорът на Алън Дж. Пакула, с участието на Харисън Форд, се върти около Ръсти Сабич, адвокат, който е принуден да поеме делото за убийството на своята колежка Каролин Полхемъс. Въпреки това, неизвестен за повечето, Ръсти всъщност е имал извънбрачна връзка с Каролин някъде преди нейното трагично убийство.

Неизбежно, докато истината за отношенията му с жертвата на убийството излиза наяве, някои доказателства започват да лъжливо обвиняват Ръсти в убийството. „Предполагаем за невинен“ и „Съдебен заседател №2“ споделят много подобни градивни елементи в своята история, тъй като централното съдебно дело и в двата филма завършва с непредсказуеми връзки със съответните герои. Следователно затрудненото положение на Ръсти естествено остава успоредно на тежкото положение на Джъстин, като същевременно запазва достатъчно разграничения, за да ви предложи неочакван разказ.

3. Runaway Jury (2003)

„Runaway Jury“ е режисьор на Гари Фледър, който адаптира едноименния роман на Джон Гришам от 1996 г. Съсредоточава се около съдебно дело срещу производител на оръжие в светлината на публична стрелба. Съдебните заседатели за процеса са избрани под влиянието на Ранкин Фич, консултант на съдебните заседатели, известен с незаконното подреждане на групата в полза на предложилия най-висока цена. Този път обаче той среща своя партньор в лицето на съдебния заседател Никълъс Ийстър и Марли, неговата приятелка, които могат да повлияят на журито към предпочитаната от тях присъда.

В резултат на това делото на прокурор Уендъл Рор попада в игра на котка и мишка, където правосъдието лесно се манипулира. И „Runaway Jury“, и „Juror #2“ се занимават със сложни теми за съдебното правосъдие и поставят под въпрос неговата валидност по различни начини. По същата причина, ако сте заинтригувани от подобен анализ, обвит в интригуващ криминален сюжет, тогава този филм сте вие.

2. Адвокатът Линкълн (2011)

„ на Брад Фърман Адвокатът Линкълн “ е психологически завладяващ юридически драматичен филм, който ще се хареса на феновете на „Съдебен заседател №2“ с вълнуващото си описание на раздаденото правосъдие в съдебната зала. Базирана на едноименния роман на Майкъл Конъли от 2005 г., историята проследява Мик Халър, адвокат на защитата, който работи в колата си Линкълн. Мик отвежда Луи Руле, богатия наследник на магнат с недвижими имоти, след като последният е обвинен в нападение над Реджина Кампо, проститутка . Въпреки че клиентът му настоява, че всичко е манипулативна настройка, Мик не може да не постави под съмнение невинността на Луис, докато разглежда по-нататък случая.

Съвсем скоро се появява нишка, свързваща мъжа със стар случай, който праща адвоката по сложен и опасен път. Подобно на „Съдебен заседател №2“, „Адвокатът на Линкълн“ също се занимава с правен казус, който улавя главния герой в етичен ребус. И все пак, приемайки гледната точка на защитника, а не на съдебен заседател, последният филм предлага ясно изображение на избора между самосъхранение и раздадена справедливост.

1. Разумно съмнение (2014)

„Разумно съмнение“ на Питър Хауит е правен драматичен филм, който анализира същите морални дилеми и правни въпроси като „Съдебен заседател №2“. Разказът следва окръжния прокурор Мич Броктън, който преди това е участвал в таен случай на бягство. По стечение на обстоятелствата той в крайна сметка наблюдава случая на същата жертва на убийство, която смята, че е убил. В резултат на това, когато автомонтьорът Клинтън Дейвис е обвинен в убийството, Мич решава да манипулира случая в полза на първия, за да му спести цената на престъплението на някой друг. И все пак, след като делото приключва, адвокатът осъзнава, че е направил сериозната грешка да остави един виновен човек да се разхожда на свобода.

Историята на Мич в „Reasonable Doubt“ представя очевиден паралел с Джъстин от „Juror #2“. И двамата герои са хванати в средата на почти идентично морално затруднение, което се опитват да разрешат по уникален начин. Така двете истории се преплитат по изключителни начини, обещавайки сходни точки на привлекателност.