Съдебен заседател #2 базиран ли е на истинска история? Джъстин Кемп и Джеймс Сайт базирани ли са на истински хора?

Кредит за изображение: Клеър Фолгер/Warner Bros

Режисиран от Клинт Истууд, „Съдебен съдебен заседател №2“ проследява историята на мъж, който открива, че служи на журито за случай, с който има шокираща връзка. Главният герой е Джъстин Кемп от Никълъс Холт, който е призован да участва в съдебни заседатели по делото на жена, убита преди година, а обвиняемият е нейният приятел. Джъстин не знае нищо за случая, но в момента, в който подробностите се излагат пред него в първия ден на процеса, той разбира, че гаджето е невинно и той самият е убиецът . Въпросът сега е: трябва ли Джъстин да признае, или трябва да остави справедливостта да поеме своето и да позволи на невинен човек да падне? Филмът засяга много човешки елементи чрез герой, който изглежда като човек, с когото бихте могли да живеете в непосредствена близост. Интересното е, че идеята за филма идва от реална ситуация.

Писателят намери вдъхновение за измисления съдебен заседател №2 в истинска съдебна зала

„Juror #2“ е изцяло измислена история, написана от Джонатан Ейбрамс. Писателят разкри, че идеята за него е получил в истинска съдебна палата. Обяснявайки произхода на филма, той говори за свой близък приятел, който сега служи като съдия в Калифорния, а преди това е работил като прокурор. Преди около десетилетие той беше по дело, в което изглеждаше, че със сигурност е загубил делото. Единственият начин, по който смяташе, че може да спаси ситуацията, беше като изнесе убедителни заключителни аргументи и за това се обади на Ейбрамс. Адвокатите помолили неговия приятел да напише нещо толкова силно, че да трогне журито. Той нямаше нищо против Ейбрамс да вземе предвид неща, които биха изглеждали работещи само в холивудските филми, защото в този момент той нямаше какво да губи. Ейбрамс направи магията си и шокиращо, заключителният аргумент обърна нещата и спечели делото.

Победата направи такова впечатление на приятеля на Ейбрамс, че той помоли писателя да участва в изпитания с него. Един ден Ейбрамс присъства на предварителния преглед на съдебните заседатели, където заварва хора, които се опитват да измислят извинения, за да се освободят от задълженията си на съдебни заседатели. Съдията обаче нямаше нищо от това. Това накара Ейбрамс да се замисли за най-доброто възможно нещо, което човек може да каже в ситуация, която абсолютно би накарала съдията да ги пусне, и му хрумна интересна мисъл. Какво ще стане, ако човек каже, че не може да служи в журито, защото той е извършил престъплението? Това беше кукичката на историята и частта за хората, които се оправдават, намери място във филма.

След като разбра за какво е историята, Ейбрамс започна да работи по нея. Той разговаря с приятелите си адвокати, за да го запази възможно най-автентичен от правна гледна точка. Когато филмът влезе в продукцията, режисьорът Клинт Истууд също потърси съвет от съдиите и адвокатите, работещи в съда, където е заснет филмът. Ейбрамс разкри, че 'Juror #2' е повлиян от '12 Angry Men', но е 'на Истууд' Мистичната река “, към която той погледна, докато задаваше стандарта за тона и края на историята. За щастие той накара самия Истууд да режисира филма и писателят беше по-щастлив за това.

Истууд и Ейбрамс искаха Джъстин и Джеймс да бъдат погрешни, но близки

Докато пишеше историята, Ейбрамс знаеше, че не иска главният герой да бъде някой, срещу когото публиката се вкоренява. Той искаше Джъстин Кемп да бъде просто още един обикновен човек, с когото публиката можеше да се свърже. Той не трябваше да бъде някакъв лош човек, който иска невинен човек да отиде в затвора, за да се спаси. Поне в началото публиката трябваше да види Джъстин като нормален човек, попаднал в необикновена ситуация и да разбере защо е взел определени решения. Човечността на героя беше в основата на историята и Истууд се съгласи с това. Когато Истууд прочете сценария, той хареса факта, че историята е повече за човека, отколкото за престъплението. Както доказа работата му, актьорът-режисьор обича да използва минималистичен подход, където фокусът е изцяло върху героите. Искаше същото и с Джъстин.

Ейбрамс разкри, че Истууд дори го е помолил да премахне повърхностните неща и да се облегне на дилемата на Джъстин и желанието му да се спаси, но също така не е искал невинен човек да плаща за престъпленията му. В същия дух те искаха Джеймс Сайт да бъде привидно лош човек, към когото зрителите да съчувстват въпреки бурното му минало. Той предостави контраста на невинен лош човек с виновния добър човек на Джъстин, правейки сюжета по-ангажиращ. Режисьорът вярваше, че публиката трябва да може да се постави на мястото на Джъстин, като същевременно разбира затрудненото положение на Джеймс, което дава повече дълбочина на много истинското морално затруднение, което историята и героите, макар и измислени, представят на зрителите.