Рой Кон екзекутира баба и дядо си. Тя направи филм за него.
В новия си документален филм на HBO Bully. Страхливец. Жертва. Историята на Рой Кон, режисьорът Айви Миеропол избутва лесните етикети в търсене на човешкото същество.
Думата зло често се върти по отношение на Рой Кон, прословутия хищен адвокат и посредник, чийто списък с клиенти включваше Джоузеф Маккарти, няколко босове на мафията и нюйоркски елит като Джордж Стайнбренер и Доналд Тръмп, протеже на Кон. И често се появява в новия документален филм на HBO Bully. Страхливец. Жертва. Историята на Рой Кон, дебютираща в четвъртък, профил, който претегля неговото влияние и наследство спрямо противоречивите подробности от личния му живот.
Ако някой има право да използва думата, това е режисьорът на филма Айви Мееропол. Като млад адвокат през 1951 г. Кон настоява за екзекуцията на бабата и дядото на Мееропол Юлиус и Етел Розенберг по обвинения в шпионаж. Ключът към делото на обвинението бяха показанията на брата на Етел, Дейвид Грийнглас, който твърди, че Розенберги са предали атомните тайни на Съветския съюз. По-късно Грийнглас призна, че е лъгал под клетва, но Кон никога не се поколеба в гордостта си от присъдата, въпреки доказателствата за правни нарушения. (Доказателствата, оповестени публично през десетилетията след екзекуцията, изглежда потвърждават, че Юлий Розенберг е бил шпионин, което филмът на Meeropol признава, и че Етел, макар да е знаела за шпионажа на съпруга си, не е замесена.)
Мееропол се е борила с историята на баба и дядо си преди в дебютния си филм, Наследник на екзекуцията (2004), но тук Розенберги са само част от много по-голям пъзел. Документалният филм на Meeropol се опитва да разбере адвокат, който е управлявал системата от името на мощни, често архиконсервативни фигури, но който е живял като затворен гей мъж, публично отричайки диагнозата си СПИН до деня, в който умира от усложнения, свързани със СПИН през 1986 г.
Но Були. Страхливец. Жертва. е за Кон-изма толкова, колкото и за Кон, поради което Мееропол смята, че етикетът като зло е недостатъчен.
Не е като Рой Кон току-що идва от ада и е това зло същество и така е в състояние да действа, каза Мееропол по телефона в понеделник. Все едно да кажеш, че Тръмп е толкова зъл и тогава, ако се отървем от него, всичко ще бъде наред. Знаем, че това не е вярно.
В целия документален филм Meeropol разпръсква кадри от възраждането на Бродуей през 2018 г. на „Ангелите в Америка: гей фантазия по национални теми“ на Тони Къшнър, където Нейтън Лейн играе Кон като крехък и изпълнен с ярост властен брокер, преследван от призрака на Етел Розенберг. В кратко телефонно интервю Кушнер каза, че смята за своя работа като драматург да разбере защо хората правят нещата, които правят, как виждат себе си и как се обясняват на себе си. Но Кушнър, който предлага коментар във филма, прави рязко разграничение между Кон и най-забележителния му клиент.
Най-добрата телевизия на 2021 г
Телевизията тази година предложи изобретателност, хумор, предизвикателство и надежда. Ето някои от акцентите, избрани от телевизионните критици на The Times:
- 'Вътре': Написан и заснет в една стая, специалната комедия на Бо Бърнъм, стрийминг в Netflix, насочва вниманието към интернет живота в средата на пандемията .
- „Дикинсън“: В Сериалът на Apple TV+ е историята на произхода на литературната супергероиня, която е мъртво сериозна по темата си, но несериозна за себе си.
- „Наследство“: В жестоката драма на HBO за семейство от медийни милиардери, да си богат не е нещо като преди .
- „Подземната железница“: Вълнуващата адаптация на Бари Дженкинс на романа на Колсън Уайтхед е фантастична, но същевременно реална.
Чувствам силно, че Рой Кон е безкрайно по-интересно човешко същество от Доналд Тръмп, каза Кушнър. Речникът на Тръмп, неговият репертоар и неговият мироглед, добави той, са шокиращо стеснени и обеднени.
Връзката между Кон и Тръмп — и Конизма и Тръмпизма — е актуална тема в Bully. Страхливец. Жертва., което не ги развежда от корупцията и лицемерието на екосистемата на Ню Йорк, в която са процъфтявали. Говорейки от дома на баща си в Колд Спринг, Ню Йорк, Миеропол разказа защо се е върнала към тази болезнена глава от семейната си история, как Кон може да бъде наречен жертва и какво може да се направи, за да не се допусне повече Рой Кон да придобие власт. Това са редактирани откъси от разговора.
Какво ви вдъхнови да се върнете към историята на баба и дядо си сега и да разгледате Рой Кон от по-широка гледка?
Простият отговор е Доналд Тръмп. Не ми беше приятно да се връщам към семейната си история и всъщност никога не съм мислил, че ще го направя. Може и под някаква друга форма, но не и в документален филм. Наистина си помислих, че след Heir to an Execution, това беше всичко. Този филм отне почти пет години на изграждане и след това производство и след това цяла година от живота ми и беше изтощителен и емоционално изтощаващ процес.
Винаги съм смятал, че Рой Кон е много интересна фигура за гледане и ще стане страхотен филмов обект. Наистина се надявах, че някой друг ще го направи. Той е толкова богата, важна и сложна тема и това просто не се случи, с изключение на измислените разкази за него. Така че след като Тръмп беше избран, почувствах, че това е нещо, което трябва да направя. Това беше същото чувство, което имах, когато се впуснах в Heir to an Execution. Чувствах се принуден.
Образкредит...Асошиейтед прес
Очевидно сте толкова близо до тази история. Важна ли беше журналистическата обективност, за да влезете? До каква степен смятате, че е възможно да се отдалечите от него?
Бях абсолютно фокусиран върху това да имам журналистическа почтеност в този филм, разбира се, и трябваше активно да работя срещу собствените си предубеждения и чувства за Кон. Направих подобно нещо, когато направих филм за Indian Point, атомната електроцентрала на север от Ню Йорк, където израснах. Опитвам се във всичко, което правя, да работя срещу тези чувства, а това беше особено трудно. Веднага знаех, че не искам това да бъде това, което много хора биха предположили, че ще бъде, като филм за отмъщение на Розенберг. И със сигурност има някакъв елемент от желанието да разобличим Кон. Но това беше по-скоро в услуга на желанието да разкрием къде сме сега и да разберем повече за това как Доналд Тръмп и Кон действаха по подобен начин.
Какво ви накара да се опитате да разберете човечността на Кон толкова, колкото и тук?
Винаги съм бил очарован от факта, че той е гей и че живее, от една страна, толкова дълбоко в килера, но също така и толкова открито по някакъв начин. Той успя да натрупа този вид власт и да изплаши хората достатъчно, мисля, и да има хора в дълг толкова много, че можеше да се държи по начин, при който просто е много открит, без да се страхува да бъде разкрит.
Намерих за трогателно да видя колко различно изглеждаше той на тези снимки [на ваканция на Кон] в Провинстаун в сравнение с това как изглеждаше толкова нещастен [в друг контекст]. И хората казват, че изглежда, че е толкова нещастен. нали така? Но след това виждате снимките в Провинстаун и чувате историите за това как е живял там, и той изглеждаше щастлив и изглеждаше по-спокоен. И за нас е болезнено, но важно да признаем, че да, той го е направил със себе си по някакъв начин и е правил избори, но знам колко трудно беше да си откровен гей по онова време.
В интервю, което дадохте преди години, вие говорихте за Ангелите в Америка като пиеса за прошката и как това не е било лесно за вас или вашето семейство. Къде стоиш по това сега? Нека го кажем така: дори не знам дали бих казал още, че посланието на Ангелите в Америка е, че вие прощавате на Рой Кон. Не е нужно да прощавате на някого, но можете да се опитате да разберете. Все още можете да задържите и двете чувства. Можете да съчувствате на това как са станали това, което са или през какво е трябвало да претърпят, за да можем останалите от нас да растем. Можем да разберем и променим нещата. Не искам някой да живее в килера и да се срамува и ужасява, че ще бъде разкрит, че е гей. Така че, ако разбирането през какво е трябвало да премине Рой Кон помага на този по-голям процес на преодоляване на всичко това, това е страхотно. Но това не означава, че му прощавам.
Образкредит...HBO
Пластирът на Кон върху Завивка за паметник срещу СПИН информира заглавието и визията на филма за него. Частите на хулигана и страхливицата са добре разбрани. Но по какъв начин той беше жертва?
Мисля, че всеки, който трябва да страда в килера по начина, по който е постъпил той – или както всеки трябва – е жертва. Той със сигурност е жертва, защото е починал от СПИН. И мисля, че той е жертва на собствените си идеи за това какво означава да си мъж и какво означава да си корав. Но вземането на тази титла също е свързано с моето примиряване с него и момента, в който научих за първи път, че човекът, който е настоявал за екзекуцията на баба ми и дядо ми, също е гей и е починал от СПИН. Така че това е наклон към този момент от живота ми.
Но тук има нещо по-голямо. Искам хората да го видят като този ужасяващ пример за човек, който помогна за формирането на личността в Белия дом, който според мен също е толкова разрушителен, опасен и омразен. Не ни служи. Няма да научим нищо или да го преодолеем, ако просто мислим, че тези хора идват от нищото като напълно оформени злодеи, които току-що са били пуснати в нашето общество, за да причинят вреда. Така че не е прошка. Това е по-скоро като признание и неизпускане на обществото от куката.
Как да изградите правосъдна система или дори социална система, за да предотвратите процъфтяването на повече типове на Рой Кон? Какво научихме от четири години под управлението на протеже на Кон?
Връщайки се към Маккарти, комунистическа Русия не е планирала непременно да събори страната ни и да поеме властта. Това, за което той и Кон говореха, е заплахата за техен начин на живот. Заплаха за техен способност за натрупване на невероятни количества богатство и подкопаване на способността на останалата част от обществото да процъфтява и просперира. Защото работи против собствените ни интереси. Начинът да избегнем повече Cohns и повече Trumps е, ако погледнем нашата история и погледнем какво всъщност се случва и разрива между езика, който се използва, и обещанията, които се правят, и действителните политики.
Този филм не е профил на Рой Кон в изключителен смисъл. Става дума за цяла система. Кон стана ли удобна изкупителна жертва за нюйоркските властови елити, знаменитости на своето време? Ако нямаше Рой Кон, щяхме ли да го измислим?
Мисля, че проблемът е, че толкова много от елита - и Франк Рич покри това неговата история на корицата на списание в Ню Йорк за Кон - са хора, за които бихте си помислили, че биха избягали от Кон, но те бяха негови колеги, приятели и клиенти. Работеха с него, подкрепяха го, ходеха по партитата му. Като Анди Уорхол. Така че мисля, че идеята, че сега да се каже, О, добре, той беше толкова лош, е начин да се дистанцират от всяко участие в по-големите и по-големите проблеми, структурните проблеми.
Във филма има снимка на сенатор Шумер. Виждате го в смокинг на парти на Кон. Кон беше демократ през целия живот. Съдията Ървинг Кауфман [от процеса Розенберг] беше демократ. Не е републиканец срещу демократ. По-голямо е от това. Това е системен проблем, пред който сме изправени. И мисля, че трябва да помним, че ако имате властта и парите, ще направите всичко възможно, за да се задържите на тях. Кон беше просто по-безмилостен към това.
Актуализация, 18 юни 2020 г.: След публикуването тази статия беше актуализирана, за да даде по-подробен разказ за шпионажа на Юлий Розенберг от името на Русия и знанието на съпругата му за него.