Модерацията се връща към политиката. Или поне към дебата.

Доналд Тръмп и Джо Байдън се изправиха за последен път, а победител беше Кристен Уелкър.

В четвъртък вечер университетът Белмонт в Нашвил беше домакин на втория и единствен президентски дебат на общите избори през 2020 г.

Може би си спомняте концерта на ударния чук, маскиран като дебат преди три седмици , в който президентът Тръмп се появи яростно, бълвайки обида (и вероятно коронавирус). Вероятно ушите ви все още звънят от това. Следващият планиран дебат беше отменен, след като президентът се разболеше от Covid-19 и отказа да участва във виртуална среща, заменена от война за рейтинги на конкуриращи се кметства.

В четвъртък президентът и неговият опонент, бившият вицепрезидент Джоузеф Р. Байдън-младши, се срещнаха в дебат с подобен формат на скандалите през септември – подобна тема и също толкова високи залози. Но този път имаше превключвател за заглушаване, модератор, който всъщност извърши модерация и множество пълни непрекъснати изречения.

Тъжно е твърдението, че мярката за приемлив дебат е, че не звучи като слушане на едновременни търгове. Но е 2020 г. Ние вземаме това, което можем да получим.

Можете да припишете разбираемостта на дебата отчасти на технологията. След септемврийското фиаско комисията по президентските дебати взе решение да заглуши микрофона на всеки кандидат по време на двуминутните отговори на другия. Това не попречи на кръстосания разговор след това, но може да е осигурил период на охлаждане.

Най-добрата телевизия на 2021 г

Телевизията тази година предложи изобретателност, хумор, предизвикателство и надежда. Ето някои от акцентите, избрани от телевизионните критици на The Times:

• • 'Вътре': Написан и заснет в една стая, специалната комедия на Бо Бърнъм, стрийминг в Netflix, насочва вниманието към интернет живота в средата на пандемията .
  • „Дикинсън“: В Сериалът на Apple TV+ е история за произхода на литературната супергероиня, която е мъртво сериозна по темата си, но несериозна за себе си.
  • „Наследство“: В жестоката драма на HBO за семейство от медийни милиардери, да си богат не е нещо като преди .
  • „Подземната железница“: Вълнуващата адаптация на Бари Дженкинс на романа на Колсън Уайтхед е фантастична, но същевременно реална.

Но голяма заслуга принадлежи на модератора, Кристен Уелкър от NBC News, която поддържаше уверена ръка и бърз ум, трениран върху започването на дискусията към края.

Поддържането на ред в дебата не е просто въпрос на намеса и молба. Просто попитайте Крис Уолъс, който приключи излизането си през септември сплескан като герой на Looney Tunes, загубил битка с наковалня. (Ревнувам, каза той по Fox след дебата в четвъртък.) Вместо това г-жа Уелкър беше твърда и пъргава, намираше моменти за бързо проследяване и се отправяше към филибустьори — не всеки един, но много — с отчетливо, ОК ; да продължим.

Въпреки всички приказки за законност и ред в тази кампания, беше хубаво да видя някой да го прилага.

Видеопреписобратнобарове 0:00/5:47 -0:00

препис

Гледайте: Акценти от финалния президентски дебат през 2020 г

Президентът Тръмп и Джоузеф Р. Байдън-младши имаха по-сдържан дебат, но се разделиха по въпроси като пандемията, расовите отношения и имиграцията.

Ако просто носехме тези маски, казаха му съветниците на президента, бихме могли да спасим 100 000 живота. И ние сме в обстоятелство, при което президентът досега все още няма план, няма всеобхватен план. Вие също казахте, че ваксината ще дойде след седмици. да. Това гаранция ли е? Е — Не, не е гаранция, но ще бъде до края на годината. Но мисля, че има добър шанс - има две компании - мисля, че в рамките на няколко седмици. И ще бъде разпространена много бързо. Това е същият човек, който ви каза, че това ще свърши до Великден миналия път. Това е същият човек, който ви каза, че не се притеснявайте, ще приключим с това до лятото. Предстои ни да влезем в тъмна зима, тъмна зима. И той няма ясен план и няма изгледи, че ще има налична ваксина за по-голямата част от американския народ преди средата на следващата година. Президент Тръмп, вашата реакция. Той казва, че нямаш план. Не мисля, че изобщо ще имаме тъмна зима. Ние отваряме страната си. Научихме, проучихме и разбираме болестта. Той казва, че ние, знаете ли, се учим да живеем с това. Хората се учат да умират с него. Вие, вкъщи, които имате празен стол на кухненската маса тази сутрин. Този мъж или съпруга, които си лягат тази вечер и се пресегнат, за да се опитат да ги докоснат — по навик, където е била съпругата или съпругът им — го няма. Да се ​​научиш да живееш с него? Хайде. Умираме с него. Поемам пълна отговорност. Не съм виновен, че дойде тук. Китай е виновен. И знаеш ли какво? Джо също не е виновен, че дойде тук. Китай е виновен. Първо, вече направих нещо, което никой не смяташе за възможно: чрез законодателния орган прекратих индивидуалния мандат. Това е най-лошата част от Obamacare. Той говори за социализирана медицина, а когато - и за здравеопазване. Когато говори за публична опция, той говори за унищожаване на вашата Medicare - Грешно. Напълно разрушен. И унищожаване на вашето социално осигуряване. И цялата тази държава ще падне. Знаеш ли, Бърни Сандърс го опита в своя щат. Опита го в неговата държава. Неговият губернатор беше много либерален губернатор. Те искаха да го накарат да работи – ОК, нека чуем, нека оставим вицепрезидента Байдън да отговори – Невъзможно е да се работи – не работи. Той е много объркан човек. Той мисли, че се бори срещу някой друг. Той се състезава срещу Джо Байдън. Победих всички тези хора, защото не бях съгласен с тях. Джо Байдън, срещу когото се бори. Г-н президент, вашата администрация отдели децата от родителите им на границата, най-малко 4000 деца. Оттогава променихте своята политика на нулева толерантност, но Съединените щати не могат да намерят родителите на повече от 500 деца. И така, как тези семейства някога ще се съберат? Децата са докарани тук от койоти и много лоши хора, картели. И те са докарани тук и са ги използвали, за да влязат в нашата страна. Сега имаме толкова силна граница, колкото някога сме имали. Имаме над 400 мили чисто нова стена. Виждате числата. И ние пускаме хора, но те трябва да влязат законно. Тези над 500 деца дойдоха с родители. Те ги разделиха на границата, за да направят това да бъде демотивиращо в началото. Големи, наистина трудни - наистина сме силни. И познай какво? Те не могат - не е, койотите не са ги довели. Родителите им бяха с тях. Те се разделиха с родителите си. И това ни прави за смях и нарушава всяка представа за това кои сме като нация. Чернокожият родител, без значение колко богат или беден е, трябва да научи детето си, когато вървиш по улицата, да не носи качулка, когато минаваш през улицата. Като се уверите, че вие, всъщност, ако ви спрат, „Да, сър“, „Не, сър“, ръце върху волана. Защото всъщност вие сте жертвата, независимо дали сте човек, който печели, дете на човек с 300 000 долара на година или някой, който е на талони за храна. Направих реформа на наказателното правосъдие и реформа в затворите и зони на възможности. Грижех се за черните колежи и университети. не знам какво да кажа. Те могат да кажат всичко. Искам да кажа, те могат да кажат всичко. Това е много — това ме натъжава, защото съм, аз съм най-малко расисткият човек. Дори не мога да видя публиката, защото е толкова тъмно, но не ме интересува кой е в публиката: аз съм най-малко расисткият човек в тази стая. Той налива гориво всеки един расистки огън, всеки един. Той започна кампанията си, слизайки по ескалатора, заявявайки, че ще се отърве от тези мексикански „изнасилвачи“. Той е забранил мюсюлманите, защото са мюсюлмани. Той се е преместил и е влошил всичко. Имам един последен въпрос — би ли затворил петролната индустрия? Бихте ли затворили петролната индустрия? Между другото, бих преминал от петролната индустрия, да. О, това е голямо изявление! Бих преходил - това е голямо изявление. Това е голямо изявление! Защото щях да спра — Защо ще го направиш? Тъй като петролната индустрия замърсява значително. О, виждам! Ето сделката. Това е голямо изявление. Но не можете да направите това - добре, ако ми позволите да завърша изявлението - защото тя трябва да бъде заменена с възобновяема енергия с течение на времето, с течение на времето. И ще спра да давам на петролната индустрия, ще спра да им давам федерални субсидии. Ооо! Той няма да даде федерални субсидии за газа, извинете, за слънчевата и вятърната енергия. да. Защо го даваме на петролната индустрия? Представете си, че това е вашият ден на встъпването в длъжност. Какво ще кажете в обръщението си към Америка, към американците, които не са гласували за вас? Трябва да направим страната ни напълно успешна, каквато беше преди чумата да дойде от Китай. Успехът ще ни обедини. Ние сме по пътя към успеха. Но аз намалявам данъците, а той иска да вдигне данъците на всички. И той иска да въведе нови разпоредби за всичко. Това, което е в бюлетината тук, е характерът на тази страна. Приличие, чест, уважение, отношение към хората с достойнство, гарантиране, че всеки има равен шанс. И ще се уверя, че ще получите това. Не сте го получавали през последните четири години.

Президентът Тръмп и Джоузеф Р. Байдън-младши имаха по-сдържан дебат, но се разделиха по въпроси като пандемията, расовите отношения и имиграцията.Кредиткредит...Ерин Шаф/Ню Йорк Таймс

По-рано през деня имаше признаци, че дебатът може да е по-хаотичен. Президентът Тръмп започна деня си в битка с медиите, публикувайки предварително видео във Facebook на интервю с Лесли Стал от 60 минути, която той обвини, че е груба, че задава трудни въпроси по начина на, добре, 60 минути. В публикацията си във Фейсбук, той добави , Водещата тази вечер, Кристен Уелкър, е много по-лоша!

До средата на нощта обаче г-н Тръмп – който исторически не е бил благосклонен да бъде предизвикан от журналисти, особено черните жени — й казваше: Между другото, аз много уважавам начина, по който се справяш с това. (Той все пак даде много материали за проверка на фактите, макар и повече с по-малък обем. Президентът Тръмп се държеше по-добре тази вечер, каза Даниел Дейл от CNN, но той излъга повече.)

Що се отнася до г-н Байдън, като всеки лидер в социологическите проучвания в края на изборите, първата му цел беше да не навреди. Но дебатът беше и нещо като преустановяване за него, шанс да се измъкне от планираните спорове, които бяха заровени в аргъл-баргъл при първия изход.

Така че претендентът изигра много обиди. Имаме ясен Маларкий. Той атакува президента при отговора му на Covid-19 – Предстои ни да влезем в тъмна зима, а той няма план – докато многократно показваше маска за лице толкова ярко, че може да си помислите, че това е неговият кандидат.

Той успя да произнесе речи направо пред камерата, съпричастни към семейства, които са загубили близки от пандемията. Президентът контрира, че опонентът му просто говори като политик.

Можете да спорите кой е по-добър от тези обмени. Но този път поне можеше да ги чуеш. Предимно кандидатите поддържаха междуметията си невербални, използвайки телевизионния разделен екран, г-н Тръмп се намръщи и стърчи челюст, г-н Байдън се ухили и поклати глава.

Дебатът беше най-малко разбираем, когато г-н Тръмп започна да говори във Fox News-ese, особено когато повдигна бароково, необосновано твърдение за бизнес корупция срещу сина на г-н Байдън Хънтър, водено най-вече от оспорвани съобщения във вестници и десни разговори. Не съм сигурен какво взеха избирателите от неговите неизразени препратки към големия човек и лаптопа, ако нямаха докторска степен. в Ханити.

Но той поне се редуваше да говори. Но преди да раздадем твърде много златни звезди за новия тон на президента, си струва да си припомним вероятните му мотиви. Според повечето сметки г-н Тръмп влезе в този дебат в по-лоша позиция, отколкото в първия дебат - и най-обоснованите предположения са, че това поне отчасти се дължи на начина, по който се е държал в първия дебат.

Оказва се, че най-добрият бутон за заглушаване може да е лош номер на анкетата.