Джон Оливър се завръща: „Аз не съм пълен нихилист“

Последния път видяхме Джон Оливър в миналата седмица тази вечер, седмичната комедийна поредица, която той води за HBO, той взривяваше гигантска табела за 2016 г. на футболен стадион, сбогувайки се с година, която изглеждаше несравнима с капацитета си за бурни и разтърсващи новинарски събития . След това дойде 2017 г.

Докато г-н Оливър се подготвя за премиерата на четвъртия сезон на миналата седмица тази вечер в неделя, той се завръща на арена, където президентът Тръмп, bête noire от късните вечерни предавания, е начело на страната от близо месец. През това време администрацията на Тръмп вече направи картината по-сложна за много въпроси, които г-н Оливър е разгледал в своите дълги сегменти, като неутралност на мрежата , измама на избирателите , мъчение и ядрени оръжия .

Сега, кой иска да чуе шеги?

В интервю в понеделник в офисите на HBO в Ню Йорк, 39-годишният Оливър каза, че въпреки някои ясни предизвикателства пред начина му на гледане на света, той не вярва, че досегашната му работа е била напразна. Аз не съм пълен нихилист, каза той през смях. Не съм стигнал съвсем до точката, в която отивам: „Какъв е смисълът от нещо? Изгори го.'

Въпреки че беше майка по темата на неделния епизод, г-н Оливър каза, че миналата седмица тази вечер ще продължи да се противопоставя на импулса да се занимава с Тръмп през цялото време и вместо това ще се опита да се съсредоточи върху теми, които не са разгледани от неговите връстници късно вечерта. Много хора се хранят с един и същи труп, каза той. Опитваме се да изберем различен труп поради колко различни клюнове вече са стигнали до него.

Роденият в Британия г-н Оливър наистина говори за това как неговата трансатлантическа перспектива и реалния живот са информирали отношението му към президентските избори, вота за Брекзит и забраната за пътуване на г-н Тръмп; защо трябва да си социопат, за да мислиш, че късните комедийни програми са помогнали на г-н Тръмп да спечели; и връзката между шоуто му и това, което той смята за истинска журналистика. Това са редактирани откъси от този разговор.

Как прекарахте изборната си нощ?

Току-що го гледах у дома, но беше същият мускулен спомен като вота за Брекзит, тъй като се появиха тези ранни завръщания – мисля, че знам какво ще се случи тук.

Вие живеете в Съединените щати от около десетилетие. Новинарските събития във Великобритания все още имат вътрешно въздействие върху вас?

Най-добрата телевизия на 2021 г

Телевизията тази година предложи изобретателност, хумор, предизвикателство и надежда. Ето някои от акцентите, избрани от телевизионните критици на The Times:

• • 'Вътре': Написан и заснет в една стая, специалната комедия на Бо Бърнъм, стрийминг в Netflix, насочва вниманието към интернет живота в средата на пандемията .
  • „Дикинсън“: В Сериалът на Apple TV+ е история за произхода на литературната супергероиня, която е мъртво сериозна по темата си, но несериозна за себе си.
  • „Наследство“: В жестоката драма на HBO за семейство от медийни милиардери, да си богат не е нещо като преди .
  • „Подземната железница“: Вълнуващата адаптация на Бари Дженкинс на романа на Колсън Уайтхед е фантастична, но същевременно реална.

Не бях изоставил голяма част от кариерата си в Англия - доста бързо превключих ключа в главата си. Това е моят дом. Но Брекзит беше ужасен, защото ми напомни за известна крещяща грозота в страната, в която бях отгледан. Току-що имах бебе, така че ми хареса идеята, че той ще има и британски паспорт — което е европейски паспорт, което означава, че може да живее и работи навсякъде в Европа. От това гласуване разбирате, че хоризонтите му са се свили драстично и това се превръща във физическа проява на това, което е вярно за много хора. Много се радвам, че той не разбира нищо от случилото се през последната година.

Вие сте притежател на зелена карта и съпруг на бивш санитар от армията на САЩ. Страхувате ли се от някакви лични последици от забраната за пътуване, която създаде широко разпространени усложнения за имигрантите и жителите?

На практика би трябвало да съм добре, но в известен смисъл е страшно. Това бледнее в незначителност до травмата в реалния живот на други хора. Жена ми е била в Ирак. Тя имаше преводач. Така че познавам IRAP [Международния проект за подпомагане на бежанците] много добре. Те бяха там през цялото време в J.F.K. Познавам някои от хората, които кървяха за тази страна и сега не ги пускат.

Когато все още бях с виза, си спомням третия или четвъртия път, когато кацнах обратно в J.F.K., от Англия, като се улавях как си мисля: „О, страхотно е да съм у дома. И тогава да осъзнаете, че това е опасна мисъл, когато има някой зад стъклен панел, който решава дали това е вашият дом или не. Все още съм влюбен в тази страна на основния имигрант. Харесва ми идеята за Америка, че тя е разнообразна - не е реакционна идея за Америка, която се е случила след факта.

Когато, да речем, правите дълъг сегмент в Last Week Tonight за важността на т.нар фидуциарно правило , а след това Тръмп подписва изпълнителна заповед, която може да го спре, това разочарова ли ви?

Не, но боли повече. Прекарахме толкова дълго в разглеждане на тези истории, знаем колко е важно. Дори нещо като фидуциарното правило, което може да изглежда като луксозен въпрос - което по много смислен начин засяга живота на хората в бъдеще. Нашите изследователи разглеждат [замразяването на наемането на федерални работници] - има много ветерани, които ще бъдат неблагоприятно засегнати и те дори още не осъзнават това. С някои от тези E.O.s [изпълнителни заповеди] това е като предупреждение за цунами. Вие сте в истинска беда и все още не знаете, защото морето изглежда спокойно.

Приемате ли аргумента, че късните комици помогнаха на Тръмп да спечели, или като изолираха избирателите на Клинтън от възможността тя да загуби, или като подтикнаха поддръжниците му да гласуват за него?

Това е просто пръчка, с която да удариш някого, знаейки, че това е нещо, което може да нарани някого. Какво е нещо, което харесваш? Ще прикача нещо, което не ви харесва. Палачинки - ето защо Тръмп спечели. Но аз обичам палачинки! Не казвам, че комиците не са по природа егоцентрични. Но ако вие като комик смятате, че сте избрали Доналд Тръмп, вие сте социопат.

Изборите и последствията от тях насочиха вниманието към проблема с фалшивите новини. Мислите ли, че предавания като Last Week Tonight допринасят за този проблем?

Фразата фалшиви новини вече е използвана толкова свободно, че е безсмислена. Проблемът с агрегирането е, че самият акт на агрегиране на част от информация предполага, че някъде по линията е имало ниво на проверка на фактите. Ние сме много, много стриктни да гарантираме, че всяка информация, която предаваме, проверяваме независимо. Нито за секунда не казвам, че нашите източници могат да се прехвърлят в други политически комедийни предавания.

Г-н Тръмп остро критикува медиите – новинарски издания, както и комедийни предавания като Saturday Night Live. Страхувате ли се, че той наистина може да се опита да отмъсти на своите критици?

Това, което той казва за журналистите, е сериозна и трайна тревога. Той доказа, че тези заплахи не са напълно празни. Понякога са обещания. Но S.N.L. е комедийно шоу. Какво щеше да направи, да вземе S.N.L. свалени от ефир? S.N.L. е нещо, което го интересува. Ние сме безсмислен комар, който едва чува бръмчене до ухото си. Има ненулев шанс той да направи нещо. Има ненулев шанс аз и вие да бъдете отведени на границата тази вечер и депортирани като мексиканци. Това вероятно няма да се случи, но не е нула. [смее се]

Чувствате ли се така, сякаш виждате повече телевизионни журналисти да използват някои от основните техники The Daily Show се разви, като съпоставяне на видеоклипове на служител от администрацията, който си противоречи?

Това, което описвате, изглежда просто като основна проверка на фактите, за да се разкрие лицемерието. Винаги ми е доста обезпокоително, ако видя журналисти да се опитват да разкажат виц. Това не е ваша грижа. Изберете лента. Не е нужно да правите това. Освен това в почти 100 процента от времето вие сте по-малко забавни, отколкото си мислите. Въпреки това, можете абсолютно да приложите това към повечето комици. [Смее се.] През всичките ми години на работа в The Daily Show, винаги, когато [телевизионен журналист] каза, бих искал да можем да правим това, което правите вие ​​- можете. Просто не разказвайте вицове накрая. Защото не можете и не трябва.

Обръщали ли са се към вас относно домакинството на вечерята на Асоциацията на кореспондентите в Белия дом?

О, не. Господи, не. Просто това е толкова вредна концепция. Имам такова презрение към това, като вечер. Би изглеждало наистина [ужасно] да отидеш и да кажеш: Цялото това нещо е ужасен фарс. Няма нужда да ходя и да съсипвам незаслужената им празнична вечер. Всеки от тези коментари мога да направя в собственото си шоу.