Объркан от смразяващия финал на „Остри предмети“? Ето какво да прочетете

В неделя вечерта, след осем епизода на зловещи, мрачни южноготически истории, мистерията на HBO за убийството Sharp Objects достигна своя грозно заключение . Но след това стигна до друго грозно заключение. И накрая, две бързи сцени, вградени в титрите, добавиха допълнителни бръчки към историята.

Ако сте излезли от финала объркани относно основните сюжетни точки – мотива на истинския убиец, как го е направила или какво всъщност виждахме в тези поредици от финалните кредити – панаир на суетата и Vox и двете имат интелигентни, подробни обяснения, за да ви накарат да ускорите. Или, ако знаете какво се случи в Wind Gap, но все още подреждате чувствата си, тази селекция от съществени (и изпълнени със спойлери) интервюта, обобщения и есета трябва да ви помогне да преодолеете това.

[ Прочетете нашето резюме на зашеметяващия финал. ]

Интервюта

„Патриша Кларксън: Остри предмети включваха някои от най-трудните сцени, които съм играл“ [ Ню Йорк Таймс ]

В разговор с Фин Коен, Патриша Кларксън разказва колко неспокойно се е чувствала, обитавайки своя откачен характер Адора. Бях в Лос Анджелис [на снимачната площадка] в продължение на пет месеца, казва тя, и може би това казва всичко: имах парчета свободно време, но никога не можах да се върна в Ню Йорк като Адора. По някаква причина не можех да бъда вкъщи в апартамента си в Ню Йорк като Адора. Нещо ме обзе. Не искам да звуча като „претенциозен актьор“, но този герой ме проникна по начин, който беше много труден — от епизод 5 не можех да се измъкна от чистата бруталност, но въпреки това тъгата и мъчителна болка, които усеща се понякога физически.

Авторът на „Остри предмети“ обяснява този брутално внезапен край“ [ Търкалящ се камък ]

В стаята на писателите имаше много дискусии за това колко време ще имаме, след като Ама се прибере вкъщи с [Камил], че ще има този допълнителен обрат, спомня си Джилиан Флин, която написа романа Остри предмети и служи като сценарист и изпълнителен продуцент на мини-сериала в интервю с Алън Сепинуол. Искахме да запазим този момент, но да дадем достатъчно време, така че да се усеща, че килимът се измъква изпод вас. Искате да отделите достатъчно време, когато Ама и Камил са като сестри, така че да е този момент на невероятен шок.

Най-добрата телевизия на 2021 г

Телевизията тази година предложи изобретателност, хумор, предизвикателство и надежда. Ето някои от акцентите, избрани от телевизионните критици на The Times:

• • 'Вътре': Написан и заснет в една стая, специалната комедия на Бо Бърнъм, стрийминг в Netflix, насочва вниманието към интернет живота в средата на пандемията .
  • „Дикинсън“: В Сериалът на Apple TV+ е история за произхода на литературната супергероиня, която е мъртво сериозна по темата си, но несериозна за себе си.
  • „Наследство“: В жестоката драма на HBO за семейство от медийни милиардери, да си богат не е нещо като преди .
  • „Подземната железница“: Вълнуващата адаптация на Бари Дженкинс на романа на Колсън Уайтхед е фантастична, но същевременно реална.

„Създателите на остри предмети разбиват сложния финал — и онези сцени с крайни кредити“ [ Entertainment Weekly ]

Какво се случваше във втората сцена на финалните кредити, в която Ама се появява като Жената в бяло? Флин обяснява в интервю с Шърли Ли, че намерението е било да се завърши с този вид зловещо, тази ода на цялото приказно, фолклорно усещане. Тя продължава: Винаги съм говорила за факта, че това, за което исках да пиша, беше идеята за яростта и насилието на жените и как го направих, като го обвия в мистерия, така че това беше нещо като върха на шапката в тази идея за Wind Gap и всичко, което представлява, и фолклора на всичко това.

„Как острите предмети направиха страховитата къща за кукли на Ама“ [ лешояд ]

Имате ли продължителни въпроси относно кошмарната къща за кукли на Ама? Е, писателката Мария Елена Фернандес има отговори. Според продуцента на шоуто Джон Пайно, подът на забранената стая е направен от пластмасови модели на млечни зъби. Обръснахме ги отзад и малко отгоре, каза Пайно на Фернандес, така че ще изглежда, че тя е направила опит да ги направи да наподобяват процеса на бивни, защото подът изглежда сякаш има бивни на морж или бивни на кит или слонски бивни. Тя направи тази страхотна къщичка за кукли, така че вероятно щеше да положи много усилия, за да ги изпили и да ги направи почти незабележими.

Критика

„Как финалът с остри предмети обобщава отличното чувство на лошите чувства на шоуто“ [ Ню Йоркър ]

Трой Патерсън хвали шоуто за това, че е отказал на зрителите приказния край, който жадувахме. Героинята се очертаваше като героична, пише той за развръзката на шоуто в Сейнт Луис. Камил Прийкър беше победила чудовище, спаси девойка и направи чисто начало за лично спасение. Наречете ме лъжлив, но бях нетърпелив да приема подредени разработки, които обещаваха приятен завършек, въпреки моето убеждение, че превъзходството на шоуто като произведение на психологически ужас е обвързано с непоколебимо чувство на лошо настроение. Тогава шоуто грабна обещанието и го смачка.

„При остри предмети отговорите бяха там през цялото време“ [ Звънецът ]

Независимо дали смятате, че последното му разкритие е твърде очевидно, твърде непрозрачно или смразяващо перфектно, Майлс Съри от The Ringer твърди, че мистерията на убийството и смущаващият тон на шоуто не са взаимно изключващи се – те се информират взаимно, докато динамиката между трите жени и травмата, предадена през семейството, продължи да се развива. В крайна сметка „Остри предмети“ успяха да изядат тортата си и да я изядат: това може да бъде завладяващ трактат за град, оцветен от грях и съучастничество, мрачно изследване на характера и мистерия с един дяволски обрат.

„Остри предмети разбиха мистериозната кутия“ [ лешояд ]

Катрин Ван Арендонк прекара сезона, следвайки многото скрити думи която продължаваше да изскача на екрана — задача, която я накара да заключи: „Остри предмети“ е пълен със скрити неща като всяко телевизионно шоу, което някога съм виждал, но тези неща всъщност не са улики. Тези скрити думи не ни водят до информация, която шоуто иначе се опитваше да скрие от нас; те са думи, които правят текст от подтекст.

„В остри предмети любовта е отрова“ [ Атлантическият океан ]

За Софи Гилбърт шоуто резонира като разследване на изкривена форма на любов. Не е случайно, че имената на Адора и Ама произлизат от думи, означаващи „любов“, въпреки че като герои те въплъщават обратното – не излияние на любов, а неутолима нужда да я погълнат и консумират, пише Гилбърт. Парадоксът на „Остри предмети“ е, че в продължение на години Камил се е защитавала, като се е изключвала от любовта, използвайки белезите си като броня и емоционалната си изтръпване като самозащита.

„В един спиращ дъха финал, остри предмети ни отвеждат в подземния свят и обратно“ [ AV. Клуб ]

Лора Богарт намери дълбочина в речта на Ама на Персефона в началото на епизода. Камил, разбира се, е въплъщението на Персефона от сериала, обяснява тя: Досега тя е била определяна от пътя, който е поела в ада; познаваме я по това, което й е направено. И все пак този финален епизод преосмисля слизането на Персефона като нещо по-мощно от обикновената жертва - това е пътуване на героиня, където Хадес не е само за мъчение, а за изкушение, шанс да се поддаде на желанията си за любовта на майка си (или приближението към това любов) и за освобождаването на смъртта.

„Обратът на финала с остри предмети на HBO беше изключително зловещ. И объркващо. И вбесяващо“ [ The Washington Post ]

Но мини-сериал с това разделение никога нямаше да зарадва всички със своята резолюция. Емили Яр пише: Класически и разочароващ телевизионен трик е внезапно прекратяване на шоуто и оставяне на публиката да интерпретира това, което току-що е видяла. Но, както тя вижда, в този случай изглеждаше, че просто остават твърде много големи въпроси. Как Ама е замесила приятелите си в убийствата? Как тя извади зъбите, когато шоуто се погрижи да подчертае, че за това ще е необходим много силен човек? Предположението ли е, че Ама е убила и Мей? Най-важното: Защо ги е убила ?!

„Финал на остри предмети: Чакай, какво се случи току-що?“ [ панаир на суетата ]

Соня Сарайя намери финала също толкова разочароващ. Трудно е да се каже дали „Остри предмети“ завършва или просто спира, пише тя. Краят му е интересен, но определено неудовлетворяващ. И като се има предвид целият подтекст и травма, които тази история е издълбала и с които се е справила, оставянето на това откровение без адресиране чете, сякаш шоуто се е отказало да осмисля собствения си сюжет.