Ще има ли продължение на Whiplash?

Няма да има друг филм като „ Камшичен удар ’. Никой друг музикален филм не би могъл да остави публиката си толкова зашеметена и развълнувана, но въпреки това толкова неудобна по начина, по който ‘Whiplash’ прави със своята интензивност и бруталност. Именно този всепризнат филм за пръв път извади на сцената прожекторите на режисьора Деймиън Шазел.

Това е вторият игрален филм на Chazelle и е заснет за малко повече от две седмици, превръщайки се в най-нискобюджетния филм, номиниран за Оскарите през 2014 г. „Whiplash“ не е само филм за джаза. Всъщност по много начини изобщо не става въпрос за джаз, а за лудост, мъжественост и злоупотреба, както на властта, така и на динамиката учител-ученик.

Филмовите звезди J. K. Simmons и Майлс Телър водещи, докато изследват садомазохистична връзка между брутален учител и неговия движен ученик. Телър е в ролята на Андрю Нейман, деветнайсетгодишен надарен музикант, който учи в най-добрата музикална школа в Ню Йорк, докато Симънс е в ролята на Терънс Флетчър, тираничен и груб учител, който тласка ученика си да бъде следващият Чарли Паркър. Решаващите моменти във филма включват натрапчиви тренировки, водещи окървавени ръце, агресивни хомофобски хули, заедно с от време на време физическо малтретиране, всичко това в опит да накара Андрю до момент, в който да го направи или разбие в музикалния свят.

Интензивно задвижван, единственият фокус на Андрю е да постигне величие от всички жертви и страдания, които понася, в крайна сметка да го доведе до път на артистичен триумф, заедно със собственото му самоунищожение. Това става ясно чрез решаващ момент във филма, когато Андрю бяга да изпълнява веднага след като е попаднал в автомобилна катастрофа. Най-значимата сцена обаче е кулминацията, която зрителите или абсолютно обичат, или мразят.

Финалът бележи артистичния триумф на Андрю и накрая приемането от неговия хладнокръвен ментор. Но в действителност той служи като щастлив край само под маската на тъжен. Триумфът, макар и важен, също е временен - ​​може би само спирка по пътя на Андрю да загуби себе си. С постигането на величието, което винаги е желал, идва и неговото неизбежно падане.

Въпреки че не е показано във филма, това е широко разбираемо от зрителите, които стават свидетели на пътуването му. Ако трябваше да има продължение на „Камшичен удар“, то определено щеше да бъде тъмно и трагично, изследвайки трайността на претърпените вреди и психологически сложната връзка между голямото страдание и голямото изкуство.

Whiplash 2 Парцел: За какво може да става дума?

‘Whiplash’ често е наричан „Пълно метално яке на барабани“. Това става важно да се погледне, защото докато единият е за война, другият е за изкуство. Създаването на велико изкуство и на велик художник във филма, по усукан вид, успоредно на създаването на чудовището на Франкенщайн - и двете ще доведат до точка на безвъзвратност и евентуално самоунищожение. Именно това прави финала толкова интересен, тъй като Шазел приема вековната приказка за великото изкуство и загубата на себе си и дава на публиката щастлив край, който се задържа и предполага много повече.

В интервю Деймиън Шазел заявява, че и в съзнанието му героите ще имат трагичен край и въпреки че краят на „Whiplash“ е приет от Флетчър, той наистина ще бъде мимолетен: „Мисля, че има известна сума щети това винаги ще е било направено. Флетчър винаги ще си мисли, че е спечелил, а Андрю ще бъде тъжна, празна обвивка на човек и ще умре през трийсетте години от предозиране с наркотици. '

Лично аз вярвам, че това би било единственият оправдан сюжет на продължението на „Whiplash“ и ако някога е имало такъв, вероятно ще се случи, когато Андрю е в началото на тридесетте години, постигнал голямо признание за своето изкуство. Но за разлика от първата част, той ще изследва неговия опит с успех, както и неговите уязвимости и самота, заедно с последствията от избора му. Продължението също трябва по същество да изследва последиците от садомазохистката връзка, която Андрю споделя с Флетчър.

Удар за Whiplash 2: Кой може да участва в него?

Ако трябваше да има продължение на „Whiplash“, определено щеше да има оригиналния актьорски състав, особено Майлс Телър и Дж. К. Симънс.

Едно от нещата, които отличават филма, е фактът, че нито един от главните герои не е лесен за харесване. Въпреки че е по-лесно да симпатизирате на Андрю, остава трудно да го харесате поради избора, който той прави. От друга страна, Флетчър в крайна сметка се превръща в герой, който човек мрази до края на филма, особено когато се опитва целенасочено да унищожи изпълнението на Андрю. Този акт наведнъж го отделя от иначе бруталния възпитател, за който сме предполагали, че е, до един презрян човек.

Това се вижда и в начина, по който Флетчър изкривява често повтаряната история на Чарли Паркър, която обича да разказва на своите ученици. Според историята Паркър натрапчиво се е упражнявал, след като барабанистът Джо Джоунс е хвърлил тарелка в главата му, което в крайна сметка го е превърнало в един от най-великите музиканти някога. В един основен момент във филма, който отбелязва и една от най-емблематичните му сцени, Флетчър отразява точно този акт, разкривайки степента на злоупотреба и перфекционизъм. Той хвърля метален стол към Андрю и след това продължава да го шамари няколко пъти. Това е в отговор на Андрю, който „бърза“ и „влачи“, докато играе композицията на Ханк Леви, която дава заглавието на филма.

Факт е обаче, че историята с Паркър е изкривена истина, защото в действителност Джоунс хвърли тарелка в краката на Паркър, което очевидно беше привлечено от смях и призиви и не беше агресивно бурна реакция. Това моментално разрушава илюзията, която Флетчър създава за бруталност и упорита работа, за да оправдае собствените си злоупотреби, което ви кара да се чудите дали изобщо има обхват на изкупуването на Флетчър.

Това, което ще бъде интересно да се види в продължението, би било развитието и израстването на персонажите през годините. Не виждам голям обхват в характера на Флетчър, защото хората като това не се променят. Но би било интересно да научим за миналото му, може би за собственото му пътуване с лични неуспехи, които го превърнаха в това, в което се превърна.

В същото време персонажът на Андрю предлага повече възможности за растеж и може да доведе до две различни точки в бъдеще. Може би той се превръща в поредния Флетчър, ожесточен и брутален с времето. Може би, за разлика от предишния финал, продължението може да има тъжен завършек под маската на някак си щастлив - смъртта му, което му позволява да прекрати кариерата си като музикален гений, като в същото време му предлага бягство от насилието си и самотно минало. Или може би точно като реалния живот, изобщо няма да има затваряне.

Екипаж на Whiplash 2: Кой може да стои зад него?

Деймиън Шазел написа „Whiplash“ по време, когато се бореше с друг сценарий. Първоначално той не искаше да работи по него, тъй като се чувстваше твърде личен, защото беше вдъхновен от собствения му учител по музика в гимназията.

В крайна сметка филмът е взет, направен е в 18-минутен късометражен филм и е прожектиран в Филмов фестивал в Сънданс през 2013 г. Тогава беше превърнато в игрален филм през 2014 г., спечелвайки много признания на критиката, получил пет номинации за Оскар и спечелил три.

Ако ‘Whiplash’ измисли продължение, би имало смисъл само Деймиън Шазел да го направи, тъй като филмът е негово въображение. Базирайки Флетчър на собствения си учител по музика в гимназията, Шазел разбира сложните взаимоотношения учител-ученик по-добре от всеки друг. Тъй като идваше от лично пространство, Шазел също щеше да е единственият човек, който да знае къде свършва историята, какво наистина се случва с Андрю на този свят, какво води до превръщането в обиден и тираничен Флетчър и ако изобщо има е изкупление за тях и как изглежда. В същото време Шазел, със своя опит в музиката и барабаните, също разбира темата по-дълбоко, отколкото всеки друг би го разбрал.

Whiplash 2 Дата на издаване: Кога може да премие?

Ако ‘Whiplash’ щеше да има продължение, не виждам да се случва скоро. Лично аз го виждам като продълженията на „ Преди трилогията ’, Такива, които се провеждат вероятно десетилетие след първата, може би през 2025 г. - когато и водещите, и персонажите са пораснали и са на различни места в живота си. Би било доста интересно да наблюдаваме как историята се вдига точно оттам, изследвайки последиците от сложната динамика, която те споделяха.