Скот М. Гимпъл за „Ходещите мъртви“ и какво всъщност ядат тези зомбита

Някога предимно анонимни, продуцентите, които наблюдават най-добрите телевизионни сериали, понякога стават толкова известни, колкото актьорите, които участват в тях. Понякога ще позира The Times въпроси от читатели (и да представим някои от нашите) на забележителни участници в шоуто и да публикуваме техните отговори. (Интервютата се редактират за яснота.)

Тази седмица Скот М. Гимпъл от The Walking Dead обсъжда линията между фен услугата и разказването на истории, възприеманото правило „Един черен човек по време“ и какво всъщност ядат тези зомбита на екрана.

Очаквайте скоро: Ноа Хоули от Фарго.

В. Като бегач на шоуто, сигурен съм, че чувате много коментари от фенове и чувате за това как определени герои имат по-силни фенове (например Дарил и Мишон). Чувствали ли сте някога, че любовта на феновете към определени герои влияе върху някои от вашите решения? — Моник Гедес, Пърт, Австралия

ДА СЕ. Фендомът и историята трябва да са отделни неща. В този случай грахът не трябва да докосва картофено пюре. Грахът обаче може да се пасира.

В. Всички главни герои очевидно са се променили по един или друг начин, но Карол изглежда е направила пълна трансформация, от пасивна жертва на домашно насилие в безмилостен и стратегически оцелял. Колко скоро писателите и създателите разбраха каква ще бъде нейната история? — Кейти Камара, Фол Ривър, Масачузетс.

ДА СЕ. Всичко, което мога да кажа, е, че аз лично смятам, че всички истории са за промяна, по един или друг начин. Когато работихме по Сезон 2, много се вълнувах от възможностите на героя и къде може да отиде. Мислех много за това, без да знам дали ще предприемем това пътуване, което ми беше интересно да предприема. Когато започнах да водя шоуто, имах в главата си тази фен фикция, която исках да видя да се разиграе, и беше много приятно да работя със сценаристите, с Мелиса, с Грег и другите режисьори, за да го направя реално.

В. Като се има предвид огромната популярност на шоуто, какво мислите, че казва то за северноамериканското общество? Разказите за нашествието бяха много популярни по време на Студената война и ренесансът на зомбитата със сигурност започна след 11 септември, така че тези истории изглежда говорят за определени тревоги. Какви други опасения може да се занимава шоуто за съвременното общество? - Фей Трекартин, Монреал

Най-добрата телевизия на 2021 г

Телевизията тази година предложи изобретателност, хумор, предизвикателство и надежда. Ето някои от акцентите, избрани от телевизионните критици на The Times:

• • 'Вътре': Написан и заснет в една стая, специалната комедия на Бо Бърнъм, стрийминг в Netflix, насочва вниманието към интернет живота в средата на пандемията .
  • „Дикинсън“: В Сериалът на Apple TV+ е историята на произхода на литературната супергероиня, която е мъртво сериозна по темата си, но несериозна за себе си.
  • „Наследство“: В жестоката драма на HBO за семейство от медийни милиардери, да си богат не е нещо като преди .
  • „Подземната железница“: Вълнуващата адаптация на Бари Дженкинс на романа на Колсън Уайтхед е фантастична, но същевременно реална.

ДА СЕ. Ако ме питате и, ъъ, току-що го направихте — мисля, че всъщност става дума за желание за простота и автентичност (една от големите думи на момента). Мисля, че има фантастичен елемент в това да имаш всичко отстранено до най-необходимото. Светът, в който героите от The Walking Dead обитават, е на чисто оцеляване. Сега това оцеляване може да е свързано с действителния живот на човек или неговата човечност, но това е оцеляване и в двата случая. Мисля, че има нещо и за хората, които искат да разберат кои са всъщност. Ситуациите, в които се намират тези герои, ги определят и разкриват същността на това кои са те или кои могат да станат. Мисля, че искаме това. Има толкова много измислица в живота ни, толкова много шум, толкова много разсейване, фалшификати и измислица, че мисля, че има привличане да видиш как всичко спира и да не ти остава нищо друго освен да се запазиш жив и да разбереш кого търси човекът обратно към теб в огледалото.

В. Историята е следвала комикса на моменти, но се е разминавала значително в други. Тези решения предизвикват ли много вътрешни противоречия? Мисля, че шоуто беше много по-добро, когато следваше оригинала. Получавате ли много отзиви от фенове за това и, ако да, какъв е консенсусът? — Тексасец в Ню Йорк

ДА СЕ. Няма консенсус. Има фенове на комиксите, които искат комиксите да бъдат последвани до буквата, и други, които искат да видят как се играят нещата, тъй като вече са прочели историята. Първоначално бях доста непреклонен да следвам комиксите религиозно - Робърт Къркман всъщност беше повече за смесването им в началото. През годините се придвижих повече към следване на емоционалното намерение на комикса на места, за да създам усещането, което имах, четейки историите, знаейки, че ще ремиксираме аспекти, за да стигнем до там. И с ефекта на пеперудата на героите в комикса, които са живи, мъртви в шоуто и обратно, заедно с герои, които изобщо не съществуват в комикса, заедно с нашата времева линия и самата телевизия, промените просто имат случва се. Но е много готино да използвате тези промени, за да стигнете до онези невероятно страхотни моменти от комикса, които искате да направите възможно най-точно. Освен това, историята на комикса се фокусира малко повече върху Рик и Карл. Телевизионното шоу Walking Dead е малко повече от ансамбълна история и по този начин много от историите на героите от комиксите се разширяват в шоуто, но често водят до големи моменти от комикса за тези герои.

В. От наративна гледна точка каква е стойността на укриването на източника на чумата?

ДА СЕ. Това определено е нещо, в което последвах примера на Робърт и наистина започнах да го ценя много. Тази история не е за това. Хамлет се занимава с чумата. Разказваме епична история с Розенкранц и Гилденстерн.

Образ

Скот М. Гимпълкредит...Тео Уорго/Гети Имиджис

В. Какви са предимствата на запазването на селските райони (разходите не се издържат) в сравнение с градските места, които изглежда благоприятстват много от усилията за зомбита? — M. Daigle, Истанбул

ДА СЕ. Ако питате какви са плюсовете, няма да им се налага да се справят с толкова много коли, тълпи и неапокалиптично изглеждащи градски пейзажи. Също така мисля, че шоуто има пищност сред подобни сцени на смърт и разпад, че има много готин парадокс, който се случва под повърхността на много сцени. Понякога се чувства, че апокалипсисът на Уокър е отмъщението на планетата Земя.

В. Колко глави на зомбита могат да бъдат разбити, без това да стане досадно? Накъде тръгвате оттук, без да повтаряте безкрайно вече направеното? — Джим Емерсън, Сиатъл

ДА СЕ. Мисля, че ако ставаше дума за разбиване на главата, щяхме да имаме проблеми. Главите се разбиват по пътя. Не през цялото време. Толкова често. Знам, че Head Smashers по HGTV е в своя 32-ри сезон и това просто ме озадачава. Нямам представа как продължават да го правят. С нас се опитваме да разказваме истории за герои, които се развиват, които се променят, които се променят един друг. Хората преминават през много от същия човешки опит, но как става този човек преминете през него. Как това конкретно лице а ефект друго конкретно лице ? И ако говорите за смесване на уокър гаври, ние настояваме себе си и един друг усилено — и имаме този много умен режисьор/изпълнителен продуцент/гений за грим ефекти на име Грег Никотеро, за да правим нови и по-добри неща по отношение на екшън и ходене.

В. Когато ходещите ядат някого, какво всъщност ядат актьорите? — Боби Макконъл

ДА СЕ. Много пъти, пиле. Но често се използват месо и други хранителни продукти.

В. Няма ли заплахата от зомбита да се погрижи сама за себе си в даден момент, тъй като мъртвите просто се разлагат? — Том Габрукевич, Уайоминг

ДА СЕ. Вярвам, че когато става въпрос за ходещите, има периоди на ускорено разпадане и периоди на покой, както и възможни поддържащи елементи, генерирани от времената на ускорено разпадане. Това ли е точната наука в играта? Не мога да кажа това, тъй като имаме голяма мистерия в шоуто. Такива въпроси наистина няма да бъдат отговорени. Имам отговори в главата си, но не мисля, че ще бъдем на място герой да изложи тези неща и да каже какви са точните явления и как точно работи всичко.

В. Наистина се наслаждавам на шоуто. Но каква е сделката с цялото правило „Един черен човек наведнъж“? Ще има ли някога повече от един силен афро-американски мъжки герой? — Джон, Ан Арбър

ДА СЕ. Няма сделка, няма правило. Това е много трудна тема — ние, за съжаление, губим герои редовно; това е част от нашето шоу. С кастинга не изключвам никого от процеса. В комиксите Боб беше кавказец. Лорънс Гилард влезе и имаше едно от най-добрите прослушвания, които съм виждал. Знаех, че Боб е предопределен да умре в началото на сезон 5, но не исках да отричам на шоуто страхотен актьор. Ноа беше герой, измислен за шоуто. Знаех също, че ще умре, но когато Тайлър Джеймс Уилямс влезе и ми наби буца в гърлото с прослушването си, ролята беше негова. Преди всичко искам да ви разкажа една страхотна история и искам да продължа да назначавам най-добрите актьори, точка, и да ги подлагам на актьорски състав без никакви граници.

В. Шоуто изглежда има пълна творческа свобода и е излъчило няколко много интензивни сцени. Спрял ли е AMC сюжет, който сметна за твърде интензивен за излъчване? Или писателите са започнали сюжетна линия и след това не са я продължили поради нейния интензивен характер? — Марк Каневаро, Ню Джърси

ДА СЕ. Следвахме емоциите и характера и това не позволяваше на историите да бъдат твърде интензивни, а за нас винаги е имало смисъл от тях. Някои ужасяващи неща се случиха в нашето шоу, но винаги ставаше дума за отвеждане на героя на пътешествие. Историята на Лизи и Мика беше трагична и ужасяваща. Но въздействието, което имаше върху Карол и Тайрис, беше всичко. Историята не приключи, когато тези момичета починаха и тяхната история продължава чрез Карол.

В. Кое е най-доброто предаване по телевизията в момента и защо? Кое е любимото ти предаване по телевизията в момента и защо?

ДА СЕ. Рик и Морти. Това е изобретателно, унищожаващо червата, тъжно, хуманистично, истинско, невъзможно, истинско и безмилостно забавно. Няма нищо цинично в това. Гордея се, че споделям честотна лента и/или честота на излъчване с него.