Окончание на първичния страх, обяснено

Дори ако всички доказателства насочват делото по един конкретен път, може ли изводът да бъде погрешен? Режисиран от Грегъри Хоблит и базиран на едноименния роман на Уилям Дил, „Първичният страх“ е церебрален и странен трилър от съдебната зала от 1996 г., който държи публиката на куката чрез чиста неяснота. В катедралата е имало убийство, олтар е в бягство и всички доказателства сочат, че олтарът е извършил престъплението.

Въпреки това, горещият адвокат Мартин Вейл поема делото, за да разкрие истината зад убийството. Разследването потапя Мартин във вихъра на мистерия, изпълнена с предимства и опасности. С актьорски състав, включващ Ричард Гиър, Франсис Макдорманд, Лора Лини, Едуард Нортън и Андре Браугър (от славата на „Бруклин девет-девет“) в централни роли и нервна история в подкрепа на актьорите, рецептата е тази на зловеща наслада. Ако имате някои въпроси след завършването на обрата, нека кажем, че съдът отново се събира. СПОЙЛЕРИ НАПРЕД.

Синопсис на първоначалния страх

Мартин Вейл е защитник в тежка категория, който се разтрива с предполагаеми престъпници като Джоуи Пинеро. Мистерията замъглява жестокото убийство на архиепископ Рушман в дома му. Малко след като откриха трупа, полицията открива в бяг запоян с кръв заподозрян. По -късно момчето, Аарон Стамплър, е открито, докато се крие под релсите. Разбрахме, че този човек е олтар за Спасителския дом на сиропиталището на Рушман. Делото е почти приключено, като заподозрян с ръка, напоена с кръв, оръжие за убийство, свързано с заподозрения, и съвпадащи пръстови отпечатъци на местопрестъплението. Мартин решава да вземе делото pro bono, защото наистина иска да даде шанс на невинността на Аарон.

Аарон поддържа своята невинност, но заплашителна дисоциативна личност излиза при определени задействания. Първоначалната молба на Мартин не е за лудост, защото е най -трудно да се докаже, че човек е клинично луд. Това хитро предположение инициира правната драма с пълна скорост и последващата история поставя Аарон под по -внимателен контрол, за да види дали е виновен или не. По -нататъшното разследване въвежда Мартин в някои опустошителни откровения зад почитаното лице на архиепископа, но неговите констатации само правят случая с Аарон по -конкретен. В крайна сметка Мартин смята, че е раздал справедливост на измъчена душа, но го чака истински шок.

Приключване на първичния страх: Кой е убиецът?

Невероятната мистерия на whodunit поставя всички парчета доказателства на масата и след това представя убедителния си аргумент от името на спирането на вярванията в тези доказателства. Докато Мартин вземе делото, той е доста солиден. Жертвата, т.е. архиепископ Рушман, е намушкан 78 пъти в множество части на тялото и полицията открива номера В32.156, издълбан на гърдите на починалия. Мартин смята, че B е 8, което ги води до Томас Джеферсън, което не изглежда релевантно за случая.

По -късно в историята обаче се разкрива, че цифрите са довели полицията до друга книга в библиотеката на Рушман - „Писмото на Скарлет“ от Натаниел Хоторн. Обръщаме се към страница № 156, следователите откриват послание: Никой човек за дълъг период от време не може да носи едно лице за себе си, а друго за множеството, без накрая да се обърка, което може да е вярно. Разследването на Мартин го води до разкритието, че архиепископът е бил човек с много лица. Той поддържаше почетно положение в обществото, но се занимаваше със сенчести сделки.

Фондацията на архиепископа финансира много проекти в града, включително една сделка за жилища в Саут Ривър. Също така се разкрива, че предишният работодател на Мартин, държавният адвокат Джон Шонеси, също е бил член на фондацията и доста приятелски личен познат на самия архиепископ. За конкретния проект фондацията събра 60 милиона долара. Но тъй като Рушман се оттегли от сделката в последния момент, това дава на мощните му инвеститори достатъчно мотиви да го убият. По -късно Рушман е намерен да извършва скрита порнографска операция за непълнолетни и често използва олтарни момчета като теми в своите филми.

Въпреки това, както повечето хора в историята, Аарон Стеймплър също носи множество лица. На пръв поглед той излиза като уязвимо и заекващо травмирано дете, но при постоянното упорство на Мартин, алтернативната персона Рой излиза на преден план. Невропсихологът д -р Моли Арингтън смята, че Арън страда от остро дисоциативно състояние, особено от множествено разстройство на личността. Аарон твърди, че има тези затъмнения, когато губи време и памет. Но ответната страна няма записани доказателства, които да обосноват теорията за множественото разстройство на личността.

Затова в последното изложение Мартин косвено призовава Аарон да изведе алтернативната персона на Рой. Когато държавният прокурор Джанет Венабъл започва да го подбужда, като внушава ужасните престъпления на архиепископ Рушман, другата личност излиза и хвърля съдебното производство в пълен безпорядък. Рой държи Джанет за врата, а Мартин се втурва да го разубеди.

В крайна сметка съдия Шот дава на Аарон един месец в поправителен дом поради психологическите му разстройства. Мартин печели делото, въпреки че първоначалното му искане не е в границите на лудостта. Но все пак изглежда, че алтернативната персона на Аарон Рой е нападателят в уравнението и той с право е преследван. В крайна сметка това става очевидно, когато Рой признава, че е убил не само архиепископа, но и Линда. Изглежда, че вярата на Мартин е загубила срещу студената хитрост и манипулация на Рой.

Защо Рой уби архиепископа?

В своята раздразнителна маска Аарон смята, че Рой е добър човек, дори баща. Той дори оправдава порнографския картел на архиепископа, като казва, че той е помогнал на епископа да очисти своя вътрешен дявол. Но в крайна сметка убийството излиза като акт на отмъщение и акт на страст. Арън признава, че е влюбен в Линда, но както предполага неговата алтернативна персона, Линда е спала с момчета от олтара в домашните филми на архиепископа. Линда дори накара архиепископа да мисли, че тя е неговата приятелка, според Рой.

Следователно е очевидно, че чувствата на Аарон към Линда го накараха да убие нея и архиепископа. В последната конфронтация с Мартин Рой заключава, че не е имало Аарон, а ранната заекваща момчешка скаутска персона е акт. В тази сцена Рой излиза като психопатичен сериен убиец, който е в унисон със своята дяволска страна. Той твърди, че губи време по време на тези нестабилни дисоциативни епизоди, но ние разбираме, че Рой помни всичките си престъпления.

Защо първичният страх се нарича така?

„Първичният страх“ е подходящо име за филма на много нива. Страхът от историята, освен това, е многостранен. На повърхностно ниво вярата на Мартин в характера на Аарон се разпада с разкритието на манипулативното поведение на Аарон в крайна сметка. Какво може да бъде по -страшно от това да разбереш един ден, че основите, които те движат, са лъжа? В крайна сметка плодотворната кариера на Мартин като защитник се анулира, тъй като откриваме, че Аарон го играе като цигулка.

Но първичният страх в историята, от страна на Аарон, е страхът от убийството. Според психоанализата смъртта не е крайният страх на субекта; по -скоро страхът от убийството на баща си кара суперегото да наложи регулаторния си механизъм на егото. От своя страна субектът потиска желанията си от страх от опустошителните последици, които преследването на такива желания може да донесе. Аарон има проблемни отношения с баща си, а Рушман очевидно е бил баща на Аарон. Нападнал архиепископа, Аарон предизвиква първичния страх от убийството.