Освобождаването на Бил Козби от затвора, обяснение

Ето разбивка на правните проблеми около решението на Върховния съд на Пенсилвания, което внезапно пусна опозорения артист от затвора.

Четете на испански

Позореният актьор и комик Бил Козби излезе на свобода тази седмица след три години затвор, когато Върховният съд на Пенсилвания отхвърли присъдите му от 2018 г. по обвинения в упойка и сексуално насилие над Андреа Констанд през 2004 г., когато тя беше служител на университета Темпъл.

В рязко отмяна на първата осъдителна присъда за сексуално насилие след като движението #MeToo привлече особен интерес, повдигайки въпроси като дали г-н Козби все още може да бъде изправен пред съдебно преследване по някое от обвиненията в сексуално насилие и лошо поведение, които повече от 50 жени са повдигнали срещу него.

Ето дисекция на правните въпроси.

Защо съдът отмени присъдата?

Тъй като прокурорите нарушиха правата на г-н Козби, като се отказаха от очевидното обещание да не му повдигнат обвинение, мнозинството в съда реши.

През 2005 г. Брус Л. Кастор младши, който тогава беше окръжен прокурор в окръг Монтгомъри, Пенсилвания, извън Филаделфия, издаде съобщение за пресата, в което се казва, че е отказал да повдигне обвинение срещу г-н Козби по въпроса. След това г-н Козби участва в отделно дело, заведено срещу него от г-жа Констанд, което той й плати 3,38 милиона долара за уреждане през 2006 г.

Но последващ окръжен прокурор отмени решението на г-н Кастор и обвини артиста, че все пак е нападнал г-жа Констанд. В процеса прокурорите са използвали казаното от г-н Козби в показанията – признанието му, че през изминалите десетилетия е давал кваалуди на жени в опит да прави секс с тях – като доказателство срещу него.

Разберете делото за сексуално посегателство на Бил Козби

Бил Козби беше освободен от затвора на 30 юни 2021 г., след като Върховният съд на Пенсилвания отмени присъдата му от 2018 г. за сексуално насилие. Сега прокурорите искат от Върховния съд на САЩ да отмени решението.

• • Защо Той беше освободен : Ето а разбивка на правните въпроси около решението за отмяна на присъдата.
  • Какво мислят правните анализатори: Решението на Върховния съд на Пенсилвания откри необичайно енергичен дебат сред правната общност.
  • Ключови моменти: Ето график за това как се е развил случаят.
  • Несигурното бъдеще на Козби: Експертите казват, че е така малко вероятно решението ще промени общественото възприятие за бившата звезда .
  • Наследството на „Шоуто на Косби“: Уесли Морис, критик на Times, за това какво да правим с нашата привързаност към шоуто.

Ние считаме, че когато прокурор даде безусловно обещание за ненаказателно преследване и когато подсъдимият разчита на тази гаранция в ущърб на конституционното си право да не свидетелства, принципът на фундаменталната справедливост, който е в основата на надлежния правен процес в нашето наказателно правосъдие системата изисква обещанието да бъде изпълнено, пише съдията Дейвид Норман Уехт.

Защо г-н Кастор каза, че няма да обвини г-н Косби?

Г-н Кастор — който тази година беше един от адвокатите на защитата във втория процес по импийчмънт на президента Доналд Дж. Тръмп пред Сената — каза, че е обявил през 2005 г., че г-н Козби няма да бъде обвинен в опит да му попречи да се позовава на Петата поправка е права срещу самообвинението, така че той ще трябва да свидетелства по предстоящото гражданско дело на г-жа Констанд.

През 2016 г., когато екипът на защитата на Cosby се опитваше да отхвърли наказателните обвинения, те предприеха необичайната стъпка да извикат г-н Кастор като свидетел на досъдебно заседание. Той свидетелства, че е вярвал на г-жа Констанд, но не смята, че доказателствата са достатъчни, за да докажат нейните обвинения извън разумно съмнение. Той защити решението си като начин да й помогне в делото.

Реших, че няма да съдим г-н Козби и това ще постави верига от събития, които ще донесат известна справедливост за Андреа Констанд, каза г-н Кастор.

Дали г-н Кастор даде обвързващо обещание?

Да, каза мнозинството от Върховния съд.

Нямаше официално писмено споразумение за несъдебно преследване - само краткото съобщение за новини - и г-жа Констанд и нейните адвокати казаха, че не им е казано за обещания или сделка.

На този фон възникна правен спор относно това дали г-н Кастор действително е предложил обвързващо обещание, че г-н Козби никога няма да бъде обвинен — и ако го направи, дали е имал правомощията да го направи. Г-н Кастор твърди, че е дал такова обещание, но съдията не се съгласи и постанови, че наказателното дело, заведено от новия окръжен прокурор, може да продължи. Но мнозинството от Върховния съд подкрепи тълкуването на г-н Кастор за това, което е направил.

Макар че това не означава непременно, че имунизирането на г-н Козби от съдебно преследване е правилното нещо, г-н Кастор каза в телефонно интервю в сряда, че вярва, че вземането на прокурорски решения през 2005 г. е било оневинено от решението на Върховния съд. Решението е обстрел за сегашната окръжна прокуратура, каза той.

Бях точно през 2005 г. и съм прав през 2021 г., каза г-н Кастор. Гордея се с нашия Върховен съд, че има смелостта да вземе непопулярно решение.

Означава ли решението, че г-н Козби не е извършил престъпление срещу г-жа Констанд?

Не. Това просто означава, че той не може да бъде съден за това.

Съдия Вехт призна, че решението на съда да забрани наказателно преследване по тези конкретни обвинения е едновременно тежко и рядко, но каза, че е необходимо. Въпреки че обществото има силен интерес да преследва престъпления, пише той, то има още по-силен интерес да гарантира, че конституционните права на хората са оправдани.

Може ли г-н Козби да бъде изправен пред нов процес?

Не за нападението на г-жа Констанд. Становището на мнозинството на съдия Вехт - за четирима от седемте съдии - гласи: Той трябва да бъде освободен и всяко бъдещо наказателно преследване по тези конкретни обвинения трябва да бъде забранено.

(Двама други съдии съгласи се че присъдата трябва да бъде отхвърлена, тъй като надлежният процес не позволява на правителството да участва в този вид принудителна примамка и смяна, но те биха позволили повторно разглеждане, което не използва доказателствата от показанията на г-н Козби. Седмото правосъдие несъгласен с мнозинството, но посочи, че ако не е спорно, той би бил склонен да разпореди нов процес по други причини.)

Този имунитет от наказателно преследване се отнася само за конкретните обвинения, че г-н Козби е дрогирал и нападнал г-жа Констанд. Други жени в цялата страна също се обявиха, за да обвинят артиста, че ги е нападал по подобен начин през минали години. Но тези обвинения включват срещи, които са били толкова отдавна, че сроковете за давност пречат да го обвиняват за тях.

Може ли прокурорите да обжалват решението?

да. Те биха могли да поискат от Върховния съд на САЩ да прегледа конституционния анализ на съдиите в Пенсилвания.

Ще засегне ли това решение други случаи на #MeToo?

Не директно. Но в изявление г-жа Констанд и нейните адвокати казаха, че решението е не само разочароващо, но и изразиха опасения, че може да обезкуражи онези, които търсят правосъдие за сексуално насилие в системата на наказателното правосъдие, да докладват или участват в съдебното преследване на нападателя или може принуди жертвата да избере между завеждане на наказателен или граждански иск.

Джулия Джейкъбс допринесе за репортажа.