Базиран ли е Inside Man (2006) на истинска история?

Режисиран от Спайк Лий , „Човек отвътре“ е a престъпност трилър филм който се върти около детектив Кийт Фрейзър, докато той преминава през тънката граница между преговарящия за заложници и собствените си задължения като следовател, търсещ истината по време на активен банков обир. Както при всеки друг филм в жанра, животите са заложени на карта и всичко не е такова, каквото изглежда. Той включва страхотни изпълнения на Дензъл Уошингтън и Клайв Оуен в главните роли, заедно с Джоди Фостър , Чиуетел Еджиофор, Уилям Дефо и Кристофър Плъмър.

Докато гледате как се разгръща тази вълнуваща мистерия, човек не може да не се зачуди дали изваждането на такова Обир възможно ли е или не и дали самият филм от 2006 г. се основава на един от многобройните банкови обири, случили се в историята. Ако сте любопитни за същото, ние ви пазим. Да се ​​потопим!

Истинска история ли е Inside Man?

Не, „Човек отвътре“ не е базиран на истинска история. С оригинален сценарий на Ръсел Гервиц, това трилър заживява свой собствен живот чрез своите герои. Като детектив Кийт Фрейзър от нюйоркската полиция, Дензъл Уошингтън е харизматичен чрез чистата си откровеност. Очевидно е от наблюденията и изводите, които прави въз основа на разбирането си за хората около себе си, че има малко повече от няколко години работа в правоохранителните органи зад гърба си. Но в същото време Фрейзър не е отстранен или по-добър от който и да е от другите герои в историята, особено не от публиката.

Фрейзър прави грешки от време на време и има свои проблеми в живота, като например невъзможността да се ожени за жената, която обича, защото не може да си го позволи. Това е, което прави Фрейзър приличен като герой. Същото обаче важи и за нашия антагонист. Далтън Ръсел (Клайв Оуен) е престъпният мозък в „Човек отвътре“. Той планира, организира и изпълнява целия обир в сърцето на Ню Йорк. Неговата апатия и готовност да изтръгне заложниците без миг колебание ясно го маркират като лошия човек. И все пак има някои сцени във филма, които показват по-мила страна към него.

Филмът е преднамерен в представянето си, като избира или старите, или много младите да действат като обект на неговата доброта, дори ако тази доброта не е очевидна за никого, освен за зрителите. Създава симпатия към Далтън и кара публиката да го подкрепя. По време на филма се подчертава отново и отново, че планът на Далтън е безупречен и страхотен и че той би могъл да избяга точно под носа на полицията в Ню Йорк. Това не е възможност, а сигурност. Въпреки че героите може да не го осъзнават, за зрителите е достатъчно очевидно, че така ще завърши филмът.

Истинската същност на историята се намира между „защо“ и „как“. „Как“ е намекнато на добре настроени интервали в „Inside Man“ – когато крадците карат всички, държани за заложници в банката, да се съблекат до бельото си и да се преоблекат в сиви гащеризони и маски, които изглеждат точно като тези, които носят; когато разбойниците се редуват да копаят дупка в незабележима стая в банката и ретроспекция в края на филма, където двама „заложници“ поставят фалшиви плочки върху дървена рамка.

Заедно тези намеци са много показателни за това, което точно се опитват да постигнат. Но разпръскването им във филма кара публиката да формира собствени теории и заключения. Например последователността, в която заложниците са принудени да се преоблекат в гащеризони, кара човек да мисли, че стратегията на Далтън за излизане е да се слее с тълпата и да изчезне със съучастниците си в объркването. Тази теория е допълнително наложена от твърдението на Далтън, че излиза през входната врата отново и отново. В действителност обаче това е грешна насока както за полицията, така и за зрителите.

Фрейзър и партньорът му Мичъл (Чиутел Еджиофор) в крайна сметка разпитват всички, които са излезли от банката, но не достигат до заключение относно тяхната вина или невинност. Без никакви конкретни доказателства, полицията в крайна сметка е принудена да освободи заложниците/заподозрените и да прекрати случая. Погрешното насочване за всички, които гледат „Inside Man“, обаче е много по-фино и се разкрива само в задна дата, след като надписите започнат да се въртят. Далтън наистина излиза през входната врата на банката, но не когато публиката го очаква.

Брилянтно написан обир, „Inside Man“ се удвоява и като обвинителен акт. В началото на филма има кадър на Далтън, в който той обяснява защо е ограбил банката, като просто заявява: „Защото мога“. Приемливо, що се отнася до причините, но не обяснява нищо от мотивите му. Докато историята напредва, се открива, че Далтън и екипажът му преследват съдържанието на сейф, който принадлежи на собственика и основател на банката Артър Кейс.

Сейфът съдържа диаманти и диамантен пръстен. Всичко това всъщност са кървави пари, които Артър е събрал от нацистите, след като е предал френско еврейско семейство по време на Втората световна война. Така той финансира своята бизнес империя. Страхувайки се, че тази тайна може да бъде разкрита по време на обира, той наема Мадлин Уайт, нещо като посредник на властта, за да сключи сделка с обирджиите и всичко да изчезне. Далтън обаче е подготвен и за този сценарий. Той приема документите, които е намерил до диамантите (вероятно намекващи за техния произход, с много видима свастика, щампована върху тях) като застраховка, че нито той, нито неговите партньори в престъплението някога ще бъдат преследвани от Артър Кейс.

Това отново е погрешно насочване, защото той оставя след себе си следа за детектив Фрейзър, която задвижва падането на Артър Кейс. Никога не е обяснено как е знаел за сейфа или за тъмното минало на стария бизнесмен. Въпреки това, един от съучастниците на Далтън е равин и може да намекне, че има някаква връзка с Артър Кейс.

„Човек отвътре“ е отличен пример за това как не всичко е черно и бяло. Крадците всъщност никога не са лошите, като вземат само това, което е било жестоко откраднато на първо място и не докосват нищо друго. Истинските лоши момчета са скрити пред очите на всички, зад сенчести сделки и услуги. Техните пушки са еърсофт пистолети, а Ruger, който Далтън изважда на сержант Колинс (Виктор Коликио), също е без куршуми. Въпреки че филмът оставя някои въпроси без отговор, има окончателност и удовлетворение от това как всичко приключва.

Но повече от това, въпреки че се ръководи от измислен сценарий, това, което прави „Човек отвътре“ наистина уникален, е фактът, че прави и публиката част от историята. Разпръснатите галета, които остават за публиката, ги карат неволно да се опитат да изведат мотивацията на Далтън Ръсел и какво ще направи след това, превръщайки се в детективи сами по себе си.