Франчайзи на ужасите, управлявани от зли кукли като „ Анабел ‘И‘ Chucky ’доминират в жанра от десетилетия. По основателни причини също. В края на краищата няма нищо толкова тихо зловещо като мъничък неодушевен хуманоиден обект със стъклен поглед и ангелска усмивка, залепена по лицето му. И дори след десетилетия на използване на този изпитан троп, той не губи своя хорър елемент, което обяснява защо остава любимата играчка на жанра.
Като жанр, ужасът често изследва теми, свързани със загубата на невинност. Това не само казва нещо за нашите дълбоко вкоренени страхове, но също така обяснява дълготрайната мания, която жанрът има към страховити кукли и деца. Щастлив (или по-скоро нещастен) за нас, Уилям Брент Бел Брамс: Момчето II ‘Има и двамата.
Филмът е продължение на Bell’s ‘The Boy’ от 2016 г., който за първи път ни отведе до имението Heelshire и ни запозна с Brahms. Въпреки че филмът не беше особено страхотен, той се оказа достойно допълнение към поджанра с необичайния обрат, който предложи. Тази година трябва да посетим отново Брамс, зловещата човекоподобна порцеланова кукла, докато си създава нов приятел. Продължението се съсредоточава около младо семейство, което се премества в имението Хелшър след травматично събитие, а синът им Джуд скоро се сприятелява с Брамс.
Ужасът е доминиран до голяма степен от франчайзинг в днешния ден и възраст. И троповете на зли кукли все още се оказват успешни въпреки своята предсказуемост. Това обяснява как ‘The Boy’ получи продължение толкова скоро, въпреки средното си представяне. С премиерата на „Brahms: The Boy II“, този февруари, е съвсем естествено да се чудим дали момчето ще се върне, за да ни преследва отново. Може ли да се предложат повече последващи действия за нас? Ето всичко, което знаем.
Бел си сътрудничи със сценариста Стейси Мениър, за да доведе до „Момчето“, последвало историята на Грета, бавачка, оставена сама да се грижи за кукла в голям размер, Брамс, кръстена на дете, починало в пожар преди години. Докато тя прекарва време сама с куклата, започват да се случват необясними събития, които я карат да вярва, че куклата е жива.
Краят обаче разкрива, че куклата не е притежавана. Вместо това истинският Брамс, за когото научаваме, е социопат, оцеля след пожара и живееше зад стените на имението. Грета успява да избяга, когато Брамс я напада. Последната сцена разкрива, че Брамс поправя куклата, което я настройва за продължението.
Краят на „Момчето“ е най-силното изкупително качество в иначе средностатистически филм. Благодарение на нискобюджетния си филм успя да постигне умерен успех в боксофиса. Той е спечелил до $ 64,1 милиона срещу бюджета си от $ 10 милиона. Филмът обаче беше подложен на критики, въпреки че няколко от тях оцениха завъртането. Има слаб резултат от 30% на Rotten Tomatoes и беше подиграван заради широкото му използване на евтини плашещи скокове.
Тази година Бел и Мениър си сътрудничат за пореден път с „Brahms: The Boy II“. За съжаление за нас, той пропуска марката с миля. Продължението за пореден път разчита силно на плашещи скокове, но липсва нещо солидно. Ранните отговори на филма до голяма степен са отрицателни, дори от тези, които оценяват предишните усилия на Бел. Продължението дори е определено като ненужно от мнозина. Дори солидно представяне от Кейти Холмс не може да помогне да не потъне. „Момчето II“ обаче в много отношения служи като приказка за произхода на Брамс.
Дали ще получим трета част от „Момчето“ до голяма степен зависи от касовата колекция на продължението. Предвид нискобюджетния си бюджет от 10 милиона долара, той в идеалния случай трябва да събере колкото оригинала. Ранните отговори на филма обаче правят това малко вероятно. Но всъщност никога не знаем за франчайзи на ужасите в наши дни. Има възможност просто да си вземем Brahmsverse. Независимо дали искаме или не, е съвсем друг въпрос. Като се има предвид разликата между оригинала и продължението, ако някога трябва да получим трета част на „Момчето“, бихме могли да очакваме премиерата му около 2024 година.