Някои абонати на Netflix, които се натъкват на The Staircase, може да се чудят дали е повлияно от Making a Murderer, The Jinx или The Keepers, които са само някои от многосерийните криминални документални филми, които приковаха вниманието на обществеността през последните години.
Всъщност е обратното. The Staircase, който дебютира в Америка през 2005 г. и получава актуализация в петък в Netflix, помогна за създаването на модерния шаблон за телевизия с истински престъпления, процъфтяващ поджанр, който не показва признаци на забавяне (и дори генерира своя собствена перфектна пародия, Netflix's американски вандал).
Част от влиянието е естетическо. Както е в случая с The Keepers или O.J.: Made in America, The Staircase е умишлено и тихо наблюдателно; никога не разчита на експлоататорски тон или благоразумен подход за постигане на целите си.
Образкредит...WhatsUp/Netflix
Тази версия на The Staircase е както стара, така и нова. Той описва годините на съдебни мъки, последвали смъртта на изпълнителния директор на телекома Катлийн Питърсън, която срещна края си в края на 2001 г. в дъното на стълбите в добре обзаведения си дом в Дърам, Северна Каролина. Нейният съпруг писател Майкъл Питърсън, е обвинен в нейното убийство. Сериалът на Netflix от 13 части с натрапчиво преяждане е колекция от три различни етапа на историята: Оригиналната поредица от осем части, проследяваща случая и процеса, която беше излъчена по SundanceTV през 2005 г.; актуализация от две части от 2013 г.; и три нови епизода, произведени за Netflix.
Последната част наистина обгръща правните аспекти на историята. Но възлите, двусмислени елементи на „Стълбището“, които очевидно са повлияли на много по-късни криминални документални филми и дори са били изкопани от редица сценарийни драми, вероятно ще останат в съзнанието на зрителя.
Въпросът дали смъртта на г-жа Питърсън е резултат от убийство или ужасен инцидент е малко вероятно някога да бъде разрешен, за да удовлетворят всички, свързани със случая. Нейните сестри, малка, но гласовита част от документалния филм, дават да се разбере, че смятат, че е била убита. Четири от децата на нейното семейство останаха от г-н Питърсън през много мрачни дни, но дъщерята на г-жа Питърсън от предишен брак седеше от страна на прокуратурата в съдебната зала.
Телевизията тази година предложи изобретателност, хумор, предизвикателство и надежда. Ето някои от акцентите, избрани от телевизионните критици на The Times:
Коя фракция е права? Стълбището, което се фокусира върху това дали г-н Питърсън е бил третиран справедливо от правната система, не отговаря на този въпрос. В прескита на шоуто г-н дьо Лестрейд казва, че не съм сигурен, че знам повече за Майкъл Питърсън от първия ден, когато го срещнах. Зрителите може в крайна сметка да се почувстват по същия начин, дори когато охотно пътуват надолу в заешката дупка на случая Питърсън, който е по-странен от измислицата.
Стълбището се открои през 2005 г., това е недвусмислено. Когато дебютираха, сериозните документални филми обикновено не се излъчваха по основен кабел и повечето имаха времетраене около два часа. За разлика от многото отразяване на престъпления по кабелна телевизия, тогава или сега, това беше умишлено и задълбочено. Като французин г-н дьо Лестрад имаше за цел отчасти да постави под микроскоп американската съдебна система, както направи в своя документален филм от 2001 г., отличен с Оскар, Убийство в неделя сутрин, който описва случая на беден афро-американски тийнейджър, обвинен в убийство. турист във Флорида.
Г-н Питърсън разполагаше с много повече пари и ресурси от този подсъдим, но той също беше колумнист във вестници, който се беше натрапил на политици и прокурори в Дърам. Оказа се също, че той е бисексуален, факт, който прокурорите безмилостно използват, за да намекнат, че не може да му се вярва, не само като съпруг, но и като човешко същество. Без да навлизаме в подробности, които биха развалили ключови аспекти на шоуто, други елементи на обвинението се оказаха още по-проблематични. Както казва един адвокат в края на сезона, доста е опустошително да видим какво може да мине за наука и справедливост в съдебна зала.
Въпреки състрадателния подход на г-н дьо Лестрейд, има ужасяващи елементи и в по-малки ръце „Стълбището“ можеше да бъде средство за груб воайоризъм. Вместо това, поредицата е вдъхновена от чувство за интелигентно любопитство и непринудена непосредственост. Човек очаква да чуе обаждането на г-н Питърсън 911 и да види късно нощни конференции сред уморени адвокати, но г-н дьо Лестрад също следва членове на семейството, докато посещават гроба на г-жа Питърсън, организират партита за рожден ден или просто се взират в пространството след последната опустошителна неуспех .
В играта има елемент на късмет – няма начин г-н дьо Лестрейд да е видял как идват някои от най-удивителните обрати в случая – но той умело сгъва дори най-шокиращите събития в премерени епизоди, които рядко се лутат или надхвърлят приветствията си. И въпреки скръбта в сърцето си, The Staircase никога не изпада в мрачност или мъчителен песимизъм. Хората се смеят и правят мрачни шеги, а г-н дьо Лестрейд позволява на тихите моменти да дишат. Неговите композиции на открито са особено вдъхновяващи; сцена, в която жена отделя розови листенца от стъбло, докато стои над гроб, е едновременно разкошна и елегична.
Образкредит...Нетфликс
Като цяло г-н Питърсън е любезен и бъбрив, колкото и зле да вървят нещата и понякога той пухка лула или отпива червено вино, докато обсъжда различни странни и смирителни ситуации. Адвокатът му Дейвид Рудолф е неговият бъбрив мач, съчетаващ състезателен стремеж с много човешко чувство на изтощение и разочарование, докато делото върви.
Най-потайният и добре дошъл обрат на последната трета на „Стълбището“ е как се превръща в историята на Марта Ратлиф и нейната сестра Маргарет Блейкмор (бивша Ратлиф), чийто целият живот на възрастни е оформен от тази странна, завладяваща история. След като родителите им починаха, когато бяха много малки (а зловещите обстоятелства около смъртта на майка им фигурират в разказа на „Стълбището“), семейство Ратлиф бяха осиновени от г-н Питърсън и след като станаха част от смесено семейство, което включваше двамата му синовете и дъщерята на г-жа Питърсън, г-жа Ратлиф и г-жа Блейкмор ги наричаха мама и татко.
Сестрите не след дълго са завършили гимназията, когато сагата започна; през следващите 17 години те прекарват безброй часове в съдебните зали, гледайки почти всеки момент на показания и понякога тихо плачейки един на друг на раменете си. Независимо дали г-н Питърсън е виновен или не, всички около него плащаха цена и страданието и издръжливостта на тези жени, трагични при първото гледане през 2005 г., сега изглеждат вдъхновяващи, без да се привързват (г-н дьо Лестрейд не се държеше ).
Сестрите загубиха не едно семейство, а две и се върнаха от необяснима поредица от трагедии, за да изградят това, което изглежда като смислен живот. Мрачното обвинение срещу „Стълбището“ в правната система на Северна Каролина е повече от компенсирано от нестихващата преданост на сестрите към семейството им – и една към друга.
Истинското престъпление е на мода, може би отчасти защото етикетът съдържа следа от изпълнение на желанията, внушение, че най-накрая можем да научим истината за една трагедия само ако се задълбочим достатъчно дълбоко в нейните детайли. Какво всъщност се случи в този случай? Имам свои теории, но те са само това - несъвършени предположения. Единственото твърдение, което мога да направя с увереност, е, че „Стълбището“, премислен и хуманен до края, остава един от най-добрите примери за този жанр. С правилния подход една сложна единица може да предостави истини за най-доброто и най-лошото състояние на човека, дори когато истината за случая е предназначена да остане извън нашето разбиране.