Рипли от Netflix: Том Рипли психопат ли е?
С „Рипли“ на Netflix, отговарящ на заглавието си по всякакъв възможен начин, ние получаваме психологически трилър, който може да бъде описан само като равни части объркващ, интригуващ, преследващ и вълнуващ. Това е така, защото се върти около нюйоркския професионален престъпник и измамник Том Рипли, който е нает от богат бизнесмен, за да върне своя скитнически син у дома, само за да вземат нещата драстичен обрат. Той всъщност става обсебен от своята цел Дики Грийнлийф, след което отнема живота си, за да приеме самоличността си, преди да стигне дотам, че да разруши връзките си и убие един от старите му приятели също.
Том Рипъл наистина е психопат
Тъй като този оригинал на Netflix е вдъхновен от романа на Патриша Хайсмит от 1955 г. „Талантливият г-н Рипли“, както и продълженията на поредицата му, знаем със сигурност Том няма съвест или морален кодекс. С други думи, той е истински психопат, който рядко се тревожи от вина за действията си, което авторката всъщност изясни в третото си парче от сагата „Ripliad“, „The Boy Who Followed Ripley“ (1980). В рамките на това героят признава, че понякога се срамува от най-ранните си убийства, защото те са били грешки на младостта повече от всичко друго, но това не е било достатъчно, за да го спре.
Всъщност Том класифицира своя убийството на Дики като „ужасна“ грешка преди добавянето също беше „глупаво“ и „ненужно“ от негова страна да убие приятеля си Фреди Майлс хладнокръвно, но това, което беше направено, беше направено. Въпреки че това, което прави най-голямо въздействие, е начинът, по който го каза с доста небрежен тон, само за да заяви, че е извършил още толкова много убийства през годините, че дори не може да си спомни общия брой. В края на краищата, в публикуваната книга, точно предшестваща тази от 1980 г., „Играта на Рипли“ (1974 г.), самият той твърдо беше заявил, че ненавижда убиването, освен ако не е „абсолютно необходимо“, карайки публиката да се чуди къде точно наклонява везната за смъртното наказание или крайното милост.
Освен това е наложително да се отбележи, че Том е кошмар и поради няколко други причини, като основната е, че той знае, че неговият чар му позволява да примами всеки в своите лъжи и той се възползва напълно от това. Това всъщност е начинът, по който той успява някак да прикрие своето антисоциално разстройство на личността, самоугаждането, както и нарцистичните си черти - когато хората около него осъзнаят неговата истина, често е твърде късно. Освен това има и факта, че той е безапелационен егоист във всеки смисъл на думата; ако има нещо, което иска, няма цена или животът е твърде висок за него и това е социално-психопатично през цялото време.
Въпреки това, най-ужасяващият аспект на Том е, че той е странно симпатичен - макар да не може да се отрече, че е направил ужасни неща и не заслужава прошка, той също е свързан в голяма степен. Неудобството му, отчаяната нужда от грижи и обич, желанието за стабилен лукс, плюс твърдомислещите мнения го правят човек, така че някак си се надяваме, че той няма да бъде задържан до края. И това е най-страшната част, особено след като неговото ниво на егоизъм е такова, каквото и ние бихме искали да притежаваме – не всеки ден, но при някои специални обстоятелства, когато става въпрос за нечии граници.