Обяснено защо Едит написа писмата с нечестиви малки букви

„Wicked Little Letters“, възхитително профанният филм, чието действие се развива в Англия през 20-те години на миналия век, проследява историята на две жени, които се озовават в центъра на пощенски скандал, който предизвиква много гняв в тяхната общност. След Едит Суон, модел Кристиян жена, започва да получава нецензурни писма, пълни с обиди, подозренията неизбежно падат върху нейната бивша приятелка, Роуз Гудинг, ирландска мигрантка, известна с буйното си поведение. Въпреки упоритото отричане на последния да пише обидните писма – което бързо се разпространи в целия град – Роуз е изправена пред правни проблеми за обвиненията.

Въпреки това, тъй като случаят е отнесен до съда, една жена полицай , Гладис Мос, подбужда неофициално разследване с Едит като неин основен заподозрян. Следователно, докато истината излиза наяве за участието на жената в съставянето на писма, които грубо оскърбяват собствения й характер, това води до естествена линия на разпит относно нейния мотив зад объркващото начинание. СПОЙЛЕРИ НАПРЕД!

Желанието на Едит за обществено одобрение

В много отношения героят на Едит Суон формира епицентъра на историята, като сложните мотиви зад нейните действия поддържат разказа заедно. Една от определящите черти на жената – която дори тя самата държи близка в усещането си за себе си – е нейната самоличност като добра християнка. Дори когато баща й, Едуард, съобщава за писмата на местната полиция, тя не желае да прави общи предположения за характерите на другите, като рецитира библейски стихове, за да установи собствените си добродетели. Следователно от самото начало способността на Едит да се издигне над обстоятелствата хвърля положителна светлина върху нейната личност. Същото я циментира като ярък контраст с човека, който пише вулгарни писма до нея.

Обаче настъпва промяна, след като Едуард справедливо обвинява тяхната съседка, Роуз Гудинг, че е изпратила на дъщеря му писмото с омраза. Скандалът избухва до по-висок мащаб, привличайки вниманието на целия град, ако не и на цялата страна. Вестниците започват да публикуват статии за инцидента, рисувайки Едит като мъченица заради способността й да остане уравновесена и благосклонна пред лицето на достойната за ахване писмена обида на Роуз. Като такава, Едит открива, че получава пристъп на положително признание, когато хората й съчувстват като жертва, обсипвайки я с пословични потупвания по гърба.

Ето защо, след като пристигне наративното разкритие, че Едит сама си е измислила злоупотребите, то контекстуализира нейната безнадеждна нужда от такава публична похвала. През целия си живот тя е била моделът, почтена жена, каквато обществото и баща й са й казали да бъде. Следователно тя е тиха, послушна и дисциплинирана, доколкото може да бъде. Въпреки това, въпреки че отговаря на стандарта, щастието и удовлетворението някак си са я избягали. Обратно, Роуз е напълно необуздана и свободна да бъде каквато пожелае, дори ако това може да предизвика презрение и гняв на обществото.

Свидетелят на контраста между нейната ситуация и тази на Роуз изпълва Едит с разочарование, тъй като тя не може да разбере защо първото е толкова по-пълноценно в живота й, дори след като се противопостави на всички конвенции. Следователно набегът на Едит да пише обидните писма, адресирани до самата нея, произтича от нейната нужда да накара другите да потвърдят нейния морал и праведност. Ставайки жертва на писмата, Едит намира гаранция, че нейната сдържаност и конформизъм ще бъдат възнаградени. Въпреки че не си поставя за цел да уличи Роуз за тези писма, сляпата вяра, която другите имат в нейните думи срещу другата жена, допълнително изрича същото, принуждавайки я да продължи да пише писмата.

Актът на бунта на Едит срещу нейния тъмничар, Едуард Суон

Въпреки че действията на Едит безспорно са подхранвани от нуждата й да бъде героизирана от обществото като добродетелна жена, нейните семейни отношения може също да са изиграли жизненоважна роля в нейния разказ. Едит е напълно пораснала жена, която все още живее с родителите си, живеейки според баща си, правилата и капризите на Едуард. Тъй като годежът й се разпадна, тя е хваната в капан в девическата си къща, принудена да се съобразява с домашни задължения и наказания в състояние на вечен инфантилизъм. Въпреки че никога не се оплаква от същото, раздразнението й срещу баща й остава очевидно. Като такъв, след като разказът става свидетел на жената, която пише друго грубо писмо до себе си в резултат на наказанието на баща си - между двете идеи се образува връзка.

Част от мотивите на Едит да напише тези писма произтичат от нейното възмущение от Едуард, който постоянно я държи в затвора под свой контрол. Неговата нужда да държи дъщеря си прикована към себе си става очевидна с разкритието, че Едуард е прогонил бившия годеник на Едит, Сидни, за да открадне възможността на жената да избяга от семейството му.

Едуард се утвърждава като защитник на очакванията към жените да се съобразяват с неговата версия за коректност от самото начало. Ето защо не е изненада, че той иска да задържи доживотно подчинен под свое ръководство. В рамките на същата структура на властта дъщеря му намира анонимните злословни писма за подходящ изход за гнева си, който идва с допълнителната полза от агонизирането на баща й. По същата причина, когато той се опитва да увери Едит, че ще намери начин да я върне от затвора, жената се взривява срещу него в буря от вокални ругатни – най-накрая насочвайки яростта си към източника на нейните оплаквания.

Реалността на Едит Суон и нейните писма с отровна писалка

„Wicked Little Letters“ драматизира историите от реалния живот на Едит Суон и Роуз Гудинг, които са били заплетени в почти идентичен скандал през 20-те години на миналия век. При превеждането на приказката в съвременната кинематографична среда, филмът възприема известна творческа свобода, която позволява на разказа да оформи приказката към допълващи се теми на социалните послания. Следователно промените, направени в реалността, позволяват на екранния герой на Едит Суон да въплъти концепции, които водят до добре закръглена и нюансирана история за грозния резултат от потисничеството на жените в обществото. В действителност обаче действията на Суон бяха много по-малко лесни за преглъщане, а мотивите й много по-трудни за разбиране.

За разлика от колегата си в киното, Суон беше много по-преднамерена в рамката на реалния живот Роуз Гудинг за вулгарните писма. Всъщност тя дори подписа някои от буквите с „R“, „R.G.“ или дори „Mrs. Комплиментите на Гудинг. Нещо повече, тежестта на тези писма се разшири дори по-далеч от обикновените обиди - с някои писма, призоваващи за безработица на хората и измислени истории за предбрачната бременност на Суон. Така в действителност мотивите на Суон зад написването на писмата идват с очевидното намерение да се уличава лъжливо Гудинг, а не с желание за мъченичество.

Според историческите записи, Суон е имал вражда с Гудинг по съседски въпроси. Истинската искра зад плана за изпращане на омраза на бившата обаче пристига през пролетта на 1920 г., когато тя чува спор в къщата на Гудинг, украсен с ругатни и нецензурен език. Съобщава се, че аргументът е роден от това, че Гудинг подозира съпруга си Бил, че има афера със сестра си Рут, която също живееше с двойката. Следователно Суон се обадила на властите за своя съсед. Жалбата й се състоеше от неоснователен доклад, че Роуз Гудинг е пребила новороденото бебе на Рут.

Вследствие на същото Суон написа първото си писмо. Като такива, в действителност действията на жената бяха по-скоро водени от нейното презрение към Гудинг, отколкото от някакъв интроспективен конфликт. Всъщност много от случаите, които придават нюанс на итерацията на Едит във филма, не са верни за истинския Лебед. В реалния живот Едит Суон не беше единствената от своите братя и сестри, които живееха с родителите си и всъщност беше отговорна за края на собствения си годеж в резултат на нейните писма. По този начин приемането на филма на Едуард Суон като негов подсъзнателен антагонист се появява без основание в реалността. Всъщност, по време на действителното осъждане на Суон и в годините след това, мнозина спекулираха за нейната психическа стабилност, посочвайки психично заболяване като възможна причина зад нейните действия. Фактът, че тя е била записана в института East Preston на Worthington до 1939 г., допълнително подкрепя тази теория.