Ноа Хоули в сезон 3 на „Фарго“ и „Свет след истината“

В продължение на няколко години Ноа Хоули обядва идеята да интерпретира филма на Джоел и Итън Коен от 1996 г. „Фарго“ като телевизионен сериал. Концепцията се разшири в уникална антология от идиосинкратични злодеи, очарователни герои и замръзнали пейзажи. Но с третия сезон, който приключи в сряда, г-н Хоули вкара нещо прозорливо в своите разкази: настоящия политически дискурс, в който се обсъждат основните концепции за реалността. Както си казват двама от героите на сезона:

Това са факти.

Имам различни факти.

В телефонно интервю г-н Хоули, който в момента пише втори сезон на Legion, обсъжда работата на братя Коен, Русия и бъдещето на Fargo. Следват редактирани откъси от интервюто.

Предишните два сезона на Fargo се чувстваха по-изолирани като криминални истории; от началото на този, когато германският офицер казва: Ние не сме тук, за да разказваме истории; ние сме тук, за да кажем истината, веднага изглежда по-политическо, като се занимаваме със случващото се в света днес.

Не е проектиран да бъде политически. Когато написах този първи час, все още не бяхме в нашия свят след истината. През този сезон винаги имах намерение да се опитам да деконструирам началното изречение, това е истинска история. Повече по метафизичен начин, отколкото по политически – цялата идея, че започваме всеки час с лъжа и че събитията, които изобразяваме, се смятат за истина. Никога не е имало за цел да бъде изявление за нашата съвременна главоблъсканица тук. Просто се втурнах към реалността.

И така, вие написахте това миналата година — всичко написано ли беше преди изборите в Съединените щати?

Вероятно бях писал поне четири часа преди изборите. Има и руският елемент, който идва от моята лична история. Имах баба, която избяга от казаци през 1890-те в днешна Украйна. И се озовахме в нещо като свят, който е много фокусиран върху Русия. Очевидно имаше много писано за Путин и Русия и истината и компромата. Но не че видях какво прави светът и му писах, по-скоро беше съвпадение откъде започнах. Никога не можете да предвидите духа на времето; Току що успях да кацна в него.

Юрий Гурка изглежда като зло присъствие, което се преражда отново и отново, особено взаимодействието му в залата за боулинг с Пол Марран.

Един от интересните елементи, които виждате, ако погледнете работата на братя Коен: Те харесват този вид елементарни фигури. Самотният колоездач на апокалипсиса в „Издигане на Аризона“ или Антон Чигур [изигран от Хавиер Бардем в „Няма страна за старци“] – герои, които се чувстват едновременно някак истински, а също така сякаш винаги са били там, обикаляйки американския терен. Започвате да се чудите, наистина ли са смъртни тези герои? Флиртувах с това с героя на Били Боб, Лорн Малво [героя на Били Боб Торнтън от Сезон 1], който каза: Не съм имал такова парче пай от Райската градина. И Юрий — със сигурност казакът като представителство на нещо. Не казвам, че е бил там при клането, за което Пол Марайн намеква, но пак не казвам, че не е бил.

Когато Ники се сблъсква с Емит на пътя, аз я тълкувах, че не е в състояние да завърши думите, които Марран й е дал — да изпълни задачата си да накаже нечестивите — тъй като Емит не е на същото ниво на зло като V.M. Варга. Той просто изглеждаше тъжен и безразличен.

Точно така, сякаш ги казва на грешен човек. Fargo наистина ми позволява да играя с буквално престъпна история, която е едновременно тъмна и забавна. Но по каквато и да е причина, аз също се заех да го направя по-дълбоко философско упражнение, сякаш можем да погледнем тези трагедии на света и да намерим смисъл в тях или поне да изследваме нуждата си от смисъл. И като гледате работата на Джоел и Итън и виждате онези елементи, които й придават това метафизично качество – разговаряте с Хавиер Бардем и той казва, че дори не е играл човешко същество в ума си. И тази идея за изследване на нещо по-голямо, като в „Сериозен човек“, и тримата равини и търсенето на смисъл — всичко отива в бункера и за да поддържам 10-часов филм, чувствам, че трябва да има всичко тези идеи.

Работата на Коен и последните два сезона докосват люлеенето на махалото между доброто и злото. Но за този сезон има елементи - борбата на Глория с технологиите и коментара на Си за това как светът не е наред - които предполагат, че еволюцията ни като вид може да е твърде голяма за някои хора. Давят се, така да се каже.

Бих казал, че сме в по-сериозен момент. Събитията от последната година бяха наистина трудни и предизвикателни. Има хора, които се чувстват сякаш са се събудили в различен свят, отколкото са си легнали. В това има насилие. Докато пишех към втората половина на сезона, имах чувството, че залогът се повиши върху разговора - измислица, реалност и истории. Влизаме в серийния убиец на Стуси и факта, че Варга събра това престъпление: Той създаде алтернативна реалност, която след това стана като скалите и реките - стана на реалност. За Глория няма повече психически белези от това да знаеш, че реалността, в която живееш, не е реалността, която познаваш.

И разликата между Варга и Малво е това ниво на уязвимост, което Варга излъчва: в деветия епизод, когато яде сладолед в тоалетната, и в страха си по време на финала. Но в самия край той се връща към това ниво на почти свръхчовек.

Мисля, че той показа през тези 10 часа, че има тази власт над реалността, така че очевидно в собствения си ум той вероятно вярва в много от това, което казва. Очевидно е бил предупреден от някой високо в I.R.S. и има някакво чувство, че е покрил своите бази. И той има връзки на високо ниво - със сигурност, когато местите толкова много пари, не го правите във вакуум. Но не се страхувам да намекна мистично, че той е някаква елементарна фигура, по фаустовски начин. Винаги е имало V.M. Варга някъде по света.

Имате ли предвид четвърти сезон?

Аз не. Това е голямо предизвикателство, всяко едно от тях – да измислиш както престъпление, на което да го закачиш, така и голям състав от герои на курс на сблъсък – всеки трябва да е нов и интересен и да има различна гледна точка. Но ние изследваме определени архетипи, които са неизбежни в морален спектър: винаги трябва да има Мардж и Джери, [Стив] Бушеми и Питър Стормаре, тези видове чисто добро и чисто зло и морални предизвикателства в средата. В определен момент не искате да се повтаряте, така че въпросът става: Какво остава да кажете? Какво е интересно да се каже?