Епизод 8 е добре дошъл коректив на жалките партита, които бяха епизоди 6 и 7. Тук Джоунс се връща в дома си от детството, сега ремонтиран от Килгрейв, и директно се изправя срещу вината си. Джоунс може да не е контролирал действията й преди, но случаят тук не е такъв, тъй като сценаристът на епизода Скот Рейнолдс ни напомня веднага, като накара Килгрейв да каже на Джоунс: Бях сериозен, когато казах, че искам да изберете. Свободната воля на Джоунс прави всичко различно в AKA WWJD, замислено фокусиран епизод, който плува около идеята, че някои хора просто не изпитват угризения на съвестта си за действията си.
Килгрейв е един такъв човек. Джоунс го пита преследват ли те някога действията ти? Той не се поколеба, а по-скоро извива носа си на въпроса: Преди да те срещна, рядко се спрях на нещо. (Изпълнението на Дейвид Тенант тук е забележително.)
Джоунс ни каза, че животът за нея може да бъде разделен между преди и след Килгрейв, но за Килгрейв животът никога не е изисквал интроспекция. Когато той предизвиква Джоунс за нейния алкохолизъм, можете да кажете, че обвиненията му идват от място на пълна самовглъбеност. Откакто получи силите си, той никога не е бил толкова безсилен като Джоунс и следователно няма начин да се свърже с нея, когато тя му казва, че пиенето е единственият начин да преживее дните си след това, което ти ми направи.
Телевизията тази година предложи изобретателност, хумор, предизвикателство и надежда. Ето някои от акцентите, избрани от телевизионните критици на The Times:
Тази размяна е ключова: тъй като е защитен от огромното си его, Килгрейв не купува упрека на Джоунс. Но когато той отвърна на Джоунс за нейния проблем с пиенето, в отговора му има частица истина: обвинявате ме за проблема си с алкохола? Това е един от онези редки честни разговори между герой и злодей, който не е толкова откровен, че да унищожава съмнението, което шие в главите на зрителите.
В този случай Килгрейв е прав. Имайте предвид: това е човекът, който рационализира психопатичното си поведение, след като Джоунс му крещи, че е нарушил всяка клетка в тялото ми и всяка мисъл в главата ми, като каза, че като теб тази сила беше наложена върху мен. (Виждаме видео, на палеца, Джесика беше накарана да изкопае, на млад Килгрейв - истинско име Кевин - експериментиран от неговите родители учени.) Логиката, заложена в извинението на Килгрейв е ясна: Килгрейв има власт, но не не искам да се справя с отговорността, която идва с него. Но когато Джоунс изпива бутилка вино и обвинява Килгрейв за проблема си с пиенето, тя също намира извинения за себе си. Така че, когато Килгрейв упреква Джоунс, обвинението му остава.
Сравнете Джоунс с карикатурно нечестната г-жа Де Лука, любопитната съседка на Джоунс от детството. Относителната психологическа простота на Де Лука е единствената голяма грешка в Епизод 8. Де Лука казва на Джоунс, че би искала да е могла да предотврати автомобилната катастрофа, която уби биологичните родители и брат на Джоунс. Но Килгрейв моментално доказва, че е лъжец, като я кара да разкрие, че прави голямо шоу на скръбта си, защото това ме кара да се чувствам важен.
За щастие, взаимодействията на Хогарт с Уенди доказва, че Джесика Джоунс понякога позволява на главните си герои да бъдат погрешни, без нито да ги освобождава незабавно, нито да ги прави напълно отвратителни. Горчивите обвинения на Уенди – както и трогателното представяне на Робин Вайгерт – са напълно обезоръжаващи. И Хогарт е достатъчно отчаяна в последващите си искания към Джоунс - Намерете някакъв лост върху бившия ми, преди тя да съсипе всичко. Нищо друго няма значение. - че не искате незабавно да отхвърлите нейната страна на историята, дори ако Хогарт все още не е дала задоволителни отговори на твърденията на Уенди. В сюжета на Уенди и Хогарт няма истински злодеи, само двама наранени хора, които са направили грешки и сега се измъчват един друг в последен опит да избягат един от друг. Надяваме се, че сценаристите на шоуто ще продължат да прилагат това ниво на чувствителност към бъдещите взаимодействия на Джоунс и Килгрейв.
Бележки за заснемане
• Килгрейв към Джоунс: Трябва старателно да подбирам всяка дума, която казвам. Веднъж казах на един човек да се прецака. Можеш ли да си представиш? Тази реплика е най-вече забавна заради въображаемата реакция, която предизвиква в съзнанието.
• Може би съм само аз, но може би един силен адвокат, който е задълбочен в бракоразводните процедури, не трябва да изпраща смс с уличаващи доказателства на платен служител?
• Върни се, Люк Кейдж, върни се!
• Някой друг се чувства зле за бедната г-жа Де Лука, когато се взриви в края на епизода? Да, тя беше манипулативна, но тази дама избухна като Yaphet Kotto в края на Live and Let Die.