Случва ли се емоджи филм 2?
В свят, където a филм за персонализирани емоции и още един с говорещи лего блокове не само могат да бъдат добронамерени хитове, но в действителност ще бъдат оценени заради техния занаят, човек би почувствал, че филм за емоджи, изразителните икони, които толкова често използваме върху текст и имейли, може да се окаже подобно начинание, ако не друго. Това, което обаче се оказа, беше отбелязано от много критици за най-лошия филм за 2017 г. и това просто прелиства повърхността.
„Филмът за емотикони“ погълна раззи с четири награди в множество „най-лоши“ категории, като единственият анимационен филм, който го направи, и рязко нисък резултат от 7% върху гнили домати , със своя раздел за консенсус на критиците, просто маркиран с „забранена“ табела. IMDb (обществено мнение) не е бил малко милостив, тъй като филмът е с мрачна оценка 3.2 на сайта. В годините си на писане за и по-важното за гледане на филми, не съм виждал филм, който да се разглежда толкова уникално за всичките му аспекти от този. Дори известният анти-шедьовър Tommy Wiseau Стаята Се справихме по-добре.
Както съобщават множество медии, филмът е бил в много отношения, просто обречен да се провали, тъй като първият трейлър е паднал и публиката е открила идея, която те автоматично са замислили твърде неправдоподобно, за да разберат първо и да бъде преведена в анимация за детски филм. Едно от основните оплаквания от филма, освен, разбира се, самата идея в основата му беше, че изглежда, че това е крещящо упражнение в популяризирането на марката и предлагането на продукти за всички приложения, представени във филма. Просто казано, от саркастични 10/10 отзиви на различни форуми, петиция на change.org за Sony да направи продължение с 5000 подписа (разбира се означаваше като продължителна практическа шега) и да изглади брутални критични и публични отзиви, този филм беше избит. Това също се чувствам меко казано.
Повярвайте ми, не бих похарчил значителна част от това писане, за да преброя почти всичко, което се обърка с „Филмът за емотикони“, ако не беше важно при измерването на перспективите за действително продължение на „Филмът за емоджи“ . Тъй като обаче сте тук, предполагам, че по някаква причина наистина искате този филм да има продължение или поне да знаете перспективите да се случи. Тук ги разглеждаме.
След като разгледахме как филмът се справя с мнението, има интересен поддръжник, когато разгледаме фигурите на неговите каси. Ако временно забравим, че това беше анимационен филм, за който възвръщаемостта на инвестициите обикновено е най-малко 10 пъти, бруто от 217 милиона долара срещу бюджет от 50 милиона долара не е нещо, което човек би определил като твърде изтъркан. Това би могло да накара студиото да се заинтересува и от продължение, но в настоящия сценарий Sony също изглежда е изоставил проекта просто, без нито едно споменаване на филма, направен по време на прессъбитие или събиране на фенове след публикуването му, и те изглеждат по-добре без това.
Много пъти в историята студията са правили продължения на амбициозни филми, които са били зле приемани като ревизионистки филми, на практика коригирайки всичко, което хората са казвали, че не е наред с предишния филм. Разбира се, времената, в които студията биха се грижили за настроенията на публиката (които също изглежда липсват тук) повече от имидж и изсичане на носталгия, парите са твърде далеч сега, но след спечелването на Оскар миналата година и потенциален носител на Оскар тази година , студиото, опитващо се да съживи анимирано свойство, което беше обявено за DOA, не би изглеждало нищо повече от напразно упражнение и Sony изглежда знае по-добре в това отношение.
Помислете за това, след като Мъже в черно: Международен ‘Флопна силно,‘ Имало едно време в Холивуд ' и ' Спайдърмен: Далеч от дома ’Успяхме да докажем спасители за студиото през 2019 г. Още повече, че само днес изглежда сме били благословени от новината, че Том Холанд Spiderman няма да напуска MCU , като Sony и Marvel Studios отново започнаха преговори за разделяне на печалбите, направени от филми на Spidey.
Сред тях единственото нещо, което дори бърборенето на продължението на най-панираната студийна продукция през 2017 г., което твърде детски филм може да нанесе, е увреждане на имиджа на студио, което така или иначе се бори със запазването и съживяването на старите имоти. Тъй като нищо от този вид не идва от никой от актьорите, свързани с филма, а Патрик Стюарт като емотикони на каката, заявяващ, че смята, че ролята му е предназначена да бъде шега във филма, мисля, че вероятно е време да се погребе това нечия глава в пясъка. Ако сте очаквали ревизиран филм с фиксирани недостатъци, приемете доста прекрасното Спайдърмен: В Spiderverse ' да си един.
Прочетете повече в Преглед: Ще има ли Падингтън 3?