Надценен ли е ‘The Dark Knight Rises’?

Какъв Филм Да Се Види?
 

През 2012 г. приключи заключението на Кристофър Нолан по отношение на сагата за носения кръстоносец от Готъм. Подкрепен от два жанра, дефиниращи предистории, които възстановиха огромната популярност на вече емблематичен герой, и с Нолан, който последно управлява платната на историята на Dark Knight, този беше сигурен хит. Но наистина ли е сред най-добрите му творби, оставете на мира, заемайки # 63 в списъка на IMDb с 250 най-велики филма, правени някога? Далеч от това, според моето скромно мнение. Въпреки че по никакъв начин не е лош филм, който всъщност е постоянно гледан въпреки всичките му недостатъци, това уж епично заключение на трилогията Dark Knight за мен стърчи като възпален палец в иначе прославеното портфолио на завършено кино от директорът на Maverick. Ето десет причини, поради които The Dark Knight Rises може да е най-лошият досега на Нолан, вдлъбнатина (без игра на думи) в корона от бижута, ако можете. Да, малко е надценено.

1. Парцелни дупки в изобилие

Би било несправедливо да се твърди, че другите филми на Нолан са перфектни сюжетни продукти. Според мен не е филм. Най-верният от филмовите критици може да открие дупки в сюжета във високо почитаните класики. Най-новата му работа „Интерстелар“, например, е обвинена, че е научно неточна и затрупана със сюжетни дупки и може да е за любителите на науката. За обикновения киноман е осезаемо добре закръглен филм, който държи зрителя заинтересован. Същото може да се каже за Inception (2010), The Dark Knight (2008), The Prestige (2006) и дори Memento (2000), но в случая с TDKR списъкът с дупки в парцела и явни неточности, видими и за най-много спокойният зрител може в крайна сметка да се срамува от дължината на този списък.

Всички във филма удобно откриват тайната самоличност на Брус Уейн, докато на Джим Гордън, най-умното ченге в сцената, са необходими 3 филма и близо 12 години, за да разбере това? ВСЕКО ченге в града се изпраща в канализацията, за да преследва Бейн? Батман магически се появява в Готъм от нищото, след като е оцелял близо до смъртните преживявания в отдалечена яма, готов да се бие, докато е осакатен в продължение на 8 години от това падане в края на „Тъмният рицар“? Бейн държи град с откуп с ядрена бомба със закъснител и взривява мостове? Уейн (уж) оцелял при падането И въздействието на ядрена експлозия, защото е фиксирал автопилота върху летвата? (Прочетете това отново.) Бих могъл да се разхождам. 18 страници. Отпред и отзад.

2. Тънко написани герои

Една от многото причини, поради които филмите на Нолан се сблъскаха с широката публика, освен неговото мозъчно кино и интересни предпоставки, е начинът, по който се пишат героите му. Често си сътрудничат с Джонатан Нолан за писането, братята издълбават плътски и кръвни герои, давайки им хуманна страна и карайки публиката да се вкоренява в тях, въпреки че са потопени във все по-впечатляващи екшън сцени. Нолан ‘хуманизира’ Батман; ни накара корен за крадец да се срещне отново с децата си; ни накара да повярваме, че любовта на баща може да надхвърли времето и пространството, за да достигне до дъщеря му; ни накара да искаме Леонард Шелби да отмъсти за убийството на жена си, като през цялото време научих какво се е случило с него, докато напредваме и т.н.

Всичко това се дължи на силата на силната характеристика. Това е една област, в която TDKR страда много. Във филм за Батман не ми пукаше много как завърши пътуването си от боец ​​за улични престъпления до месията на Готъм. Ан Хатауей като Жена-котка, макар и да прилича на секси аватара на крадеца, няма много причини да бъде там. Бейн има предистория, но това е всичко. Алфред се свежда до просто проповедническо присъствие. Джим Гордън и Луциус Фокс, изобщо там ли са?

3. Невдъхновяващи последователности от действия

Спомняте ли си как Артур (красиво сдържан Джоузеф Гордън-Левит) от Inception се опитва да се пребори с главореза при нулева гравитация? Или последователността „Откъсване“ от „Междузвездна“? Или тренировъчните последователности на Брус в Begins? Или неговите полети на фантазия като „Тъмният рицар“? Последният акт в „Престижът“? Сигурен съм, че го правите.

Блестящо изпълнена, добре изпълнена. Това са случаи, които издигат и без това силен филм на съвсем ново ниво, като ви дават допълнителен прилив на адреналин. За съжаление TDKR страда от сериозен недостиг (или липса като цяло) от тях. Извинявайки последователността на Bane за бягство от самолета в началото на филма, действието в TDKR изглежда в най-добрия случай инсценирано. Последователностите на Чейс не водят до нищо, а битките на Батман, както ръка в ръка, така и на борда на някоя от неговите фантазии, излизат като измислени. Една от ключовите сцени във филма, където Бейн „разбива“ Батман, иначе е запечатана в съзнанието на читателите на комикси като емблематично падане за героя. За съжаление неподвижните последователности на страниците на комиксите предизвикаха повече емоции. Като казах това, умишлено ще игнорирам обсъждането на последователността на климатичната битка между Бейн и Батман.

4. Слаб заключителен акт

Филмите на Нолан обикновено са структурирани по такъв начин, че да представят героите, да ни запознаят с мотивите им, да ги запознаят с основния проблем, докато преминем към последния акт, (и след това още), за да накрая всичко да се срине в крещендо от добре монтирани и поставени последователности, понякога преплитащи множество сюжетни линии за голямото разкритие, често придружени от епичната партитура на Цимер. Резултатът е налице, добре, но малко освен това работи. Завръщането на Батман в Готъм не е вдъхновяващо, битката между бандитите на Бейн и ченгетата на Готъм напълно дерайлира в неволно забавната категория, големите разкрития са забелязани на мили и Бане плаче.

Въпреки че безкористният акт на жертвоприношение от страна на Батман в крайна сметка е можел да изкупи окончателния акт, вредата дотогава вече е нанесена.

5. Слаби диалози

Единственият конкретен случай тук ще бъде „Тъмният рицар“, по очевидни причини. Въпреки че почувствах, че подобен проблем донякъде досажда на последния излет на Нолан „Интерстелар“, той беше повече от компенсиран от моментите на мълчание и някаква звездна актьорска игра. Наличието на предшественик, който има цитируем диалог на всеки 5 минути, докато филмът напредва, сериозно повдига случая на TDKR. Освен забележителното блестящо изпълнение на Хийт Леджър, това, което направи Жокера толкова страшен злодей в последния филм, бяха неговите диалози, редове, цитирани до момента. Освен някои случаи, диалозите в TDKR са смешно лоши. Не помага, че Бейн трябва да говори през маска за лице и Батман изглежда, просто, уморен.

6. Липсваща мотивация на персонажа

Мотивацията на персонажа е това, което движи филма напред, докато главните герои / антагонисти се надпреварват да постигнат споменатите мотиви. Липсата или липсата на такива би създала ситуация на „стадо овце без овчар“ и това изглежда се случва много пъти в TDKR. Причините, посочени за излизането на Батман от пенсия, са незадоволителни. Бане терористи Готъм град с ядрена заплаха, за да бъде разкрит накрая, за да бъде пионка в „голямата” схема на нещата. Жената котка краде от Брус, помага му, заблуждава го и му помага отново, без ясна мотивация за промяната си. Джим Гордън и някои други играчи изглежда се занимават с нещо и нека не започваме с Джон Блейк, известен още като Робин.

7. Проблеми с темпото

Срамежлив от най-дългия филм на Нолан („Интерстелар“) само с 4 минути, неловкото темпо на TDKR прави времето за възпроизвеждане от 2 часа и 45 минути да изглежда само по-дълго. Докато други филми на Нолан (с изключение на „Memento“, според мен) също не са точно уроци по крачка, те успяват да задържат вниманието ви за доста време, доставяйки толкова дългоочаквания връх в стил. Тук изглежда, че въпросът възниква не толкова от дължината и темпото му, колкото от случайните му вариации. Има някои сцени, на които са необходими векове (бягството от затвора на Брус), докато има някои, които са припряни до степен, в която ви е трудно да ги хванете (реакторът е обърнат към бомба и планът на Бейн се разплита). Като допълнение към това имаше някои сцени, в които просто ми беше скучно. Това, което се случи във филм за Батман, е грях, за който съм виновен.

8. Липса на визуален характер

Позволете ми да кажа това в началото, плакатите на „The Dark Knight Rises“ са абсолютно великолепни. Те успяват да зададат предвидения от Нолън мрачен и мрачен визуален стил за трилогията The Dark Knight. Влизайки в TDKR, очаквайки нищо по-малко от визуален спектакъл, не мога да кажа, че бях разочарован, защото филмът наистина изглеждаше красив на големия екран. Въпреки това, в сравнение с други свойства на Nolan, които имат първокласна кинематография („Interstellar“, „Inception“), и дори някои други скорошни свойства на DC Comics („Man of Steel“, „Batman V Superman“ и наскоро издадената „Wonder Woman“) , филмът бледнее в сравнение. Запомнящите се визуални ефекти са малко и са между тях. Настояването на Нолан за използване на практически ефекти върху специални ефекти е напълно оправдано от широкото им използване във филма.

9. Незабележителни изпълнения

The Dark Knight rises се гордее с изключително талантлив състав от носители на награди и номинации на Оскар, какъвто е случаят с повечето други негови филми, като някои от тях са си сътрудничили многократно с режисьора (сър Майкъл Кейн, Джоузеф Гордън-Левит, Том Харди, Марион Котияр). След това идва като неуспех, който никой от тях не е направил спектакъл, който си заслужава да се запомни, нещо, което е изключително необичайно за филмите на Нолан, било то преопределяне на кариерата на Гай Пиърс като Леонард Шелби, изобразяването на Ал Пачино на разстроен детектив в Безсъние, Матю Макконъхи изображение на бедстващ баща в „Междузвезден“ или Хийт Леджър, обезсмъртяващи Жокера на екрана. TDKR не притежава нито едно такова изпълнение или дори близко до него.

Кристиан Бейл изглежда изтъркан, дори опитни актьори като Гари Олдман и сър Майкъл Кейн се представят като едноизмерни и няма как да не почувствате, че Бейн на Том Харди е бил несполучлив. Една конкретна сцена, в която персонажът на Марион Котияр умира към края на филма, е толкова лоша, че е добра, нещо, което е контрапродуктивно за филм от подобно естество.

10. Липса на силен първичен антагонист

„Тъмният рицар се издига“ има Том Харди в цялата му физическа форма, изобразявайки наемника Бейн, основния антагонист на филма. Отклоняването от изходния материал настрана, заплахата, свързана с злодей, представляващ заплаха за целия град, изглежда донякъде отсъства тук, въпреки че Готъм е изправен пред най-голямата си заплаха, а Батман е изправен пред най-силния си противник досега. Още по-лошото е, че той (SPOILER) е разкрит като поддръжник на Миранда Тейт / Талия Ал Гхул в последните 10 минути или нещо, и се предполага, че е убит по неспектаклен начин от Catwoman, следван от Талия Ал Гхул умира в автомобилна катастрофа. Вентилаторът на DC в мен никога не се е извивал толкова силно. Марион Котияр предложи по-заплашителен обрат като Мал в Inception, с близо 15 минути екранно време и споменах ли вече Жокера?

Copyright © Всички Права Запазени | cm-ob.pt