Базиран ли е Mason Skiles на Бейрут на истински американски дипломат?

Брад Андерсън ръководи политическия ноар-трилър от 2018 г. „Бейрут“ по отложен сценарий на Тони Гилрой от славата на франчайза „Борн“. Мейсън Скайлс е вездесъщият герой на филма, който преразглежда лична травма, докато спасява приятеля си от терористична фракция в Гражданската война в Ливан . Държавите и официалните лица имат отделни цели във войната и Скилс не може да се интересува. Той обаче уважава културата и нейните хора – изповядвайки комуникацията вместо насилието. Скилс базиран ли е на герой от реалния живот? Нека разберем! СПОЙЛЕРИ НАПРЕД.

Базиран ли е Мейсън Скайлс на истински американски дипломат?

Американският дипломат Мейсън Скайлс изглежда остър персонаж, макар и ръждясал от трагичните си обстоятелства. Той беше дипломат в посолството на Ливан през 1972 г., известен с уменията си за водене на преговори. След смъртта на жена си той се връща в Род Айлънд , поемайки работа като трудов арбитър в Търговската камара на Нова Англия. Преследван от неуспеха да въведе Карим в масовото общество и смъртта на Надя, Мейсън се превърна в алкохолик.

Мейсън обаче винаги дава предимство на комуникацията пред насилието. Той е човек с принципи. Колкото и да е свършил със страната, той се връща в разкъсания от войната пейзаж, за да намери своя приятел. В Ливан той отново среща Карим при различни обстоятелства. Карим е отвлякъл Кал и иска брат му – същият брат, който уби съпругата на Мейсън – в замяна. От този момент би могло да се превърне в пълноценен трилър за отмъщение, но насилието поражда само повече насилие. Усещаме рядкост на хора като Мейсън в дипломацията, поне от гледна точка на киното.

Въпреки това, може да се чудите дали Гилрой е имал вдъхновение за персонажа на Мейсън. Но трябва да знаете, че той напълно си е представил символа сам. Въпреки това Гилрой цитира 1984 г. отвличане на шефа на станцията на ЦРУ Уилям Бъкли като основно вдъхновение. По това време новината направи сензация, въпреки че Бъкли трябваше да загине от ръцете на терористите. Въпреки това Гилрой го смяташе за перфектния модел за подражание за дипломатски характер – стабилен и интелигентен. За да изобрази прагматичната природа на своя характер, Джон Хам заимства от живота си. Той имаше щастието да бъде няколко дипломати в реалния живот и прояви активен интерес да се ангажира с тях.

Като дипломат и преговарящ, Мейсън Скилс трябва да бъде неутрален. Той не може да вземе страна и не може да използва друго оръжие освен думите си. Той трябва да разбира земната реалност и да уважава местната култура и традиция. Филмът е различен именно заради нюанса в героя, а Джон Хам прави най-доброто от материала. Следователно той излиза като уникален герой, макар че на втори поглед не е лишен съвсем от жанрови тропи. Въпреки това, Джон Хам внася суров характер в героя си. С честно изобразяване Мейсън Скайлс се превръща в осезаемо присъствие в Ливан от 80-те години на миналия век, един от многото, които спасиха животите на хората въпреки всичко.