Ел Конде базиран ли е на истинска история?

Чилиецът комедия на ужасите Филмът на Netflix „El Conde“, режисиран от Пабло Лараин, очертава нестандартен, но интригуващ път, тъй като изобразява един от най-бруталните владетели на Чили, диктатора Аугусто Пиночет. Роден и израснал в парижко сиропиталище, Пиночет развива склонност към потисническа власт от ранна възраст и пристига в Чили десетилетия по-късно, за да управлява страната като неин диктатор. Въпреки това, след края на управлението му, Пиночет е оставен в пуст, отдалечен град насред нищото само със съпругата си Лусия и лоялния слуга Фьодор, които да му правят компания. В края на разцвета си Пиночет жадува смърт , новината за която разкрива алчните му деца, които водят със себе си мистериозен счетоводител/монахиня.

'Бройката,' сатиричен филм за потиснически правителства, разказани през метафоричната призма на вампиризъм . Тъй като филмът препратки многобройни исторически събития и поставя разпознаваеми личности като инструментални герои в рамките на разказа, зрителите са длъжни да се чудят колко ниво на истина стои зад тази история. Ако е така, ето всичко, което трябва да знаете за произхода на филма. СПОЙЛЕРИ НАПРЕД!

Ел Конде истинска история ли е?

„El Conde“ е частично вдъхновен от истинска история. Като историческа/политическа сатира, филмът препраща към тъмно време в чилийската история и се фокусира върху Аугусто Пиночет, безмилостният диктатор, управлявал страната от 1973 до 1990 г. Както е показано във филма, през 1973 г. Пиночет сваля от власт президента Салвадор Алиенде в бунт , поемайки властта му и сам ставайки диктаторски глава на страната.

Пиночет поема президентската роля през 1974 г., титла, която той държи почти три последователни десетилетия. По време на управлението си Пиночет работи срещу левичарството в Чили, измъчване хиляди негови противници. Освен това политиките на Пиночет за свободния пазар, които оставиха a траен ефект върху икономиката на страната , бележи царуването му.

Въпреки че филмът засяга накратко тези аспекти от живота на Пиночет, разказът е много по-заинтересован от изследване на социалните и политически метафора, която поставя в предпоставката. Докато персонажът на Аугусто „Граф“ Пиночет очевидно се основава на неговия двойник от реалния живот, неговият герой е очевидна сатирична и измислена интерпретация на човека от реалния живот.

Според режисьора Пабло Лараин , който е съавтор на „El Conde“ заедно с Гилермо Калдерон, културното наследство на Пиночет остава разделено на различни възприятия. За Larraín режимът на Пиночет разби страната чрез системно извършвани нарушения на човешките права. Нещо повече, безнаказаността, с която се третираха престъпленията на Пиночет, допълнително попречи на хората да се излекуват от неблагоприятните последици от неговото управление.

Като такъв, „El Conde“ отразява емоциите на Larraín към бившето чилийско правителство и неговия ръководител съответно. Първоначално вдъхновението зад подходящата, макар и необичайна предпоставка на филма дойде при Лараин в три пъти. „Първо, тези известни черно-бели снимки на Пиночет от онова време, направени от аржентински фотограф“, каза режисьорът в разговор с Deadline.

„Виждаме го (Пиночет) да носи това наметало. Бях толкова заинтригуван от тези изображения и когато ги погледнах, си помислих, че гледам супергерой на злото: Ами ако той е вампир? Другото нещо е Хайме [Вадел], който играе Пиночет. Не познавам друг, който би могъл да изиграе ролята. Той е ценен, прекрасен актьор. И третото нещо е, че няма други филми или телевизионни предавания за Пиночет. Това е първото. Така че си помислих, можем ли да го направим?

С тези елементи на място, „El Conde“ намира своя завладяващ и напълно нефин разказ и изобразяване на Пиночет като кръвосмучещо чудовище. Следователно, въпреки стъпването си в историята, филмът все още е художествена измислица. Много от сюжетните точки, въртящи се около героя на Пиночет, от раждането му до безкрайния му живот, са измислени компоненти, написани от сценаристите на филма. По същия начин персонажът на Маргарет Тачър, който играе важна роля в разказа, заема подобно измислено място в историята.

В крайна сметка филмът си остава измислен политически коментар за политик от реалния живот и усложненията в реалния живот на неговото наследство. Вечно присъстващият вампирски елемент във филма представя мрачни, но подходящи наблюдения за безкрайната природа на тиранията, която постоянно се появява в историята под различни форми.