Дали Knives Out се базира на истинска история или на книга?

Кредит за изображение: Джон Уилсън/NETFLIX

„Glass Onion: A Knives Out Mystery“ на Netflix бележи завръщането на Даниел Крейг Беноа Блан и още един куп ексцентрични герои, които всички са заподозрени в мистерия за убийство. Следвайки стъпките на първия филм, „Glass Onion“ си играе с елементите на whodunit, поднасяйки му комедия, за да осигури изключително забавно гледане. Освен това, филмът засяга и някои много подходящи разговори от сегашното време, което придава на филма реалистично докосване. Ако това ви кара да се чудите дали режисьорът Райън Джонсън е бил вдъхновен от истински убийства, за да създаде филми „Knives Out“, тогава ето какво трябва да знаете.

Истинска история ли е Knives Out?

Не, „Knives Out“ не е нито истинска история, нито базирана на книга. Това е чисто измислена история, измислена от Джонсън. Той винаги е бил почитател на жанра мистериозни убийства и обичаше да чете творбите на Агата Кристи , който служи и като вдъхновение за филмите. Джонсън имаше „дълбока любов“ към жанра и конвенциите, изложени от него, и искаше да създаде нещо в същия дух. Той обаче не искаше това да е история, разказана преди.

В разкриването на мистерия за филмите „Извън ножовете“ Джонсън погледна към подхода на Алфред Хичкок към разказването на истории. „Докато си мислех да направя whodunit, се сетих за Хичкок и неговото мнение за whodunits. Той винаги казваше, че разчитат изцяло на изненадата - една голяма изненада в края - и това е слабостта им в разказа. Особено когато ги изведете на екрана“, каза Джонсън Entertainment Weekly . Режисьорът искаше да създаде нещо, което не води само до последната мистерия, но има много слоеве между тях, за да държи публиката ангажирана и инвестирана. Той искаше това да бъде „влакче в увеселителен парк“.

Когато Джонсън седна да напише „Knives Out“, той запази всички тропи на обичайната мистерия за убийство, от ексцентричностите на героите до червените херинги. Но той също наруши правилата на жанра и го изкриви, за да го направи още по-интересен. „Идеята да правиш whodunit, която започва като традиционна whodunit и ориентира публиката много ясно, а след това се превръща в трилър на Хичкок, където има герой, на когото държиш – ти се накланяш напред, вместо да се облягаш назад. След това се превръща обратно в whodunit в края и разкрива, че е бил whodunit през цялото време; елементът на трилъра беше доста грешна насока.

Друго нещо, което Джонсън искаше, беше да постави историята в съвремието. Въпреки че беше силно повлиян от Еркюл Поаро на Агата Кристи, той не искаше да прави периодично произведение без отражение на сегашното общество. „Кристи не пишеше периодични произведения; тя пишеше на своето време и на своето място. Идеята да правя жанра добре и да го правя в Америка точно сега, а не по начин от типа на послание, но да не се страхувам да се ангажирам с културата точно сега в този момент, това за мен беше голяма мотивация фактор за вълнуващото в правенето на това“, каза директорът Кинофилми .

Докато „Knives Out“ разглежда проблемите на класовото разделение и имиграцията, наред с други неща, „Glass Onion“ представя разказа с различен обектив. Наричайки го подобно на „Dr. Стрейнджлав“, Джонсън установи, че хуморът наистина разкрива темите, които филмът подчертава. „Стъклен лук“ и жанрът whodunit му позволиха да изследва класа с „богато събрание от заподозрени и фактът, че тези заподозрени ще бъдат разнообразна група от високите до ниските нива, показва какъв е микрокосмосът на структурите на властта на обществото. ”

„Чувствах се, че има толкова много комедия, която може да се извлече от това. Освен това е лудост, защото се излагате на някои от тези неща и осъзнавате, че това, което е във филма, всъщност не е толкова надуто; вероятно дори е малко намачкано в сравнение с някои от нещата, които са там. Толкова много неща, които засягаме във филма, се случват навсякъде около нас. Голямото нещо, което си мислех, бяха просто големи крещящи лъжи и големи крещящи лъжи, предадени чрез съучастие, основано на личен интерес, това също все още е във въздуха“, каза Джонсън.

В създаването на технологичния милиардер играе ролята на Едуард Нортън , режисьорът си сътрудничи с актьора, който също има известен опит в индустрията. „Спомням си, че преди година разговаряхме с Едуард и двамата се тревожехме, Боже, дали цялата тази работа с технологичните милиардери ще се е изиграла напълно до момента, в който филмът излезе?“ Джонсън каза Лешояд . В крайна сметка обаче неговият мотив беше да направи историята навременна, а не вечна.

„Това е начин да се ангажираме с нещата, които се случват в момента в това утешително, сладко покритие на мистерия за убийство“, добави той. Така че, вместо да се върне във времената на Christie's и да извади този свят от миналото, Джонсън се съсредоточи върху „влиятелни лица в YouTube, спонсорирани модели на Instagram и бляскави учени в стил SpaceX“, за да създаде история, която не само забавлява публиката, но и се чувства относително и реалистично за тях.