Бил Махер, виновен за резервацията на Мило Янопулос, поема заслугата за падането му

Ако сте били разочаровани, че Бил Махер доведе Мило Янопулос в шоуто си в реално време на HBO миналата седмица, г-н Махер не е особено притеснен.

В телефонно интервю във вторник вечерта г-н Махер отблъсна критиките към резервацията, като изтъкна, че появата на г-н Янопулос всъщност е помогнала да се разкрият възгледите на запалителната дясна личност пред по-широка аудитория и да се ускори внезапното му падане.

Сривът на г-н Янопулос беше задействан в неделя, когато консервативна група, наречена батальонът на Рейгън, възобнови интервюто от 2016 г., в което той одобри сексуалните отношения с момчета на 13 години. транссексуални хора и други групи, както и като лидер в прословут инцидент с онлайн тормоз - загуби време за изказване на Конференцията за консервативно политическо действие и сделка за книга със Simon & Schuster, а след това каза във вторник, че подава оставка като старши редактор от Breitbart News.

Г-н Махер се справя от дни с последствията от неговата резервация на Г-н Янопулос . Журналистът Джеръми Скехил, който трябваше да участва в същия епизод, се оттегли от шоуто. Г-н Махер защити резервацията на основание на свободата на словото, като миналата седмица каза, че ако г-н Янопулос наистина е чудовище, нищо не би могло да послужи по-добре на либералната кауза от това да го разкрият.

Но след шоуто, г-н Махер беше подложен на атака за приятелско и помирително настроение от разговора му с г-н Янопулос и за панелен сегмент, излъчване онлайн , в който гостът му направи още възпалителни реплики, които сякаш останаха неоспорени.

Говорейки във вторник вечерта, г-н Махер, който се счита за либерал, не прозвуча особено наказан от тези оценки. Той каза, че знае, че интервюто му с г-н Янопулос никога няма да бъде задоволително за някои зрители. Каквото и да направих, каза той, никога няма да е достатъчно за тази част от либерализма, която по-скоро ще съди приятел, отколкото да се сблъска с враг, защото е по-лесно.

Г-н Махер говори допълнително за опита от участието на г-н Янопулос в реално време и последствията от него и защо той ще продължи да търси провокативни консервативни гости. Това са редактирани откъси от този разговор.

Най-добрата телевизия на 2021 г

Телевизията тази година предложи изобретателност, хумор, предизвикателство и надежда. Ето някои от акцентите, избрани от телевизионните критици на The Times:

• • 'Вътре': Написана и заснета в една стая, специалната комедия на Бо Бърнъм, стрийминг в Netflix, насочва вниманието към интернет живота в средата на пандемията.
  • „Дикинсън“: В Сериал на Apple TV+ е историята на произхода на литературната супергероиня това е мъртво сериозно по темата си, но несериозно за себе си.
  • „Наследство“: В жестоката драма на HBO за семейство от медийни милиардери, да си богат не е нещо като преди.
  • „Подземната железница“: Вълнуващата адаптация на Бари Дженкинс на романа на Колсън Уайтхед е приказно, но мрачно реално .

Като се има предвид всичко, което се случи след шоуто в петък, как се чувствате сега относно решението си да имате Мило Янопулос като гост и как се случиха тези сегменти?

Е, нека обобщим. Преди около седмица отидох в шоуто на Ван Джоунс и някой ме попита за резервацията. Все още не бях вникнал в подробностите за Майло. Той току-що попадаше в радара ми. Казах, по-специално, слънчевата светлина е най-добрият дезинфектант. Тогава имахме Майло, въпреки факта, че много хора казаха: О, как смееш да даваш трибуна на този човек. Това, което мисля, че хората видяха, беше емоционално нуждаеща се кандидатка на Ан Култър, която се опитваше да спечели долар от склонността на левицата към възмущение. И до края на уикенда, до вечеря в понеделник, той е напуснал като говорител в CPAC. Тогава той е изпуснат от Breitbart и сделката за книгата му се проваля. Както казах, слънчевата светлина е най-добрият дезинфектант. Моля.

Мислите ли, че появата му в реално време е помогнала да доведе до падането му?

Точно това казах. И между другото, не се опитвах да го отстраня от обществото. Аз съм човек, когото много пъти хората са се опитвали да накарат да си отиде. Те постигнаха успех този път, за шест месеца за 23 години, защото толкова време мина между двете предавания [Реално време и Политически некоректно, предишното токшоу на г-н Махер, което се излъчваше по Comedy Central и ABC]. Просто ме разтрива по грешен начин, когато някой каже, че не ми харесва това, което казва този човек - той трябва да си отиде.

Чувствате ли се по този начин дори за нещата, които Майло казваше във вашето шоу или в другите платформи, които му бяха дадени?

Може ли да причини щети? Предполагам, че може. До известна степен. Не е голяма степен, не мисля. Може ли да обиди хората? Може ли той дори да вдъхнови граничащ човек да направи нещо насилствено? Предполагам. Но нищо не е безплатно в живота. Хората изглежда искат да живеят в този свят, където всичко е печелившо. Животът не работи така.

Можеше ли да има повече отчетност във вашите сегменти с него? Например, изглеждаше, че му беше позволено да подценява грубо ролята си в тормоза на Лесли Джоунс в Twitter.

Не е моя работа да го държа отговорен за всичко, което някога е казал или направил. Имах осем минути с него, в самото шоу. Съжалявам, че нямам време да разгледам всичко, което всички други биха искали да направят. Просто имахме време някак да започнем дискусия за широката представа за това кой е той. Не мисля, че той честно казано знае какво ще каже през половината време или знае каква е философията му. Но да го видиш като това чудовище е малко лудост. Знаеш ли какъв е той? Той е малкият глупав, нахален малък брат. А либералите са по-големите му сестри тийнейджърки, които преспят и той слага паяк в спалния им чувал, за да може да ги гледа как крещят.

И така, как някой се справя с личност като Майло, която отива много, много по-далеч от другите гости, казвайки неща, които са очевидно фалшиви?

Президентът казва 10 неща на ден, които са доказуемо грешни. Ако отхвърлях всички, които казват неща, които са доказуемо грешни, никога не бих резервирал консерватор и вероятно половината либерали.

Когато той каза, че транссексуалните хора имат психиатрично разстройство, просто преминавате ли от това?

Продължа напред? Той доминираше в целия [онлайн] сегмент. Останалите гости го нападнаха. Когато казвам, че не е неразумно [да не искам да споделям баня с транссексуален човек], това е, защото жените са ми казали това: искам да знам, или не ми е удобно с някой в ​​банята, дори ако той, в съзнанието си са решили, че са жена. Това мнение изобщо не се ли брои?

Но не сте съгласни, че транссексуалните хора имат психиатрично разстройство.

Не, не съм съгласен с това. Но не знам толкова много за ситуацията. Ако някой се чувства като жена, добре, значи си жена. Добре съм. с това. Ако са проучили това и кажат, че не е психиатрично разстройство, аз съм добре. с това също. Ако учените са решили така, че не е някакво психологическо разстройство, за мен е добре. Съгласен съм.

От началото на новия ви сезон сте имали други гости като Томи Ларен и Пиърс Морган – не толкова провокативни, но с които либералните зрители вероятно няма да се съгласят. Опитвате ли се да създадете конфликт на панелите си или да раздразните аудиторията си?

Никога не съм се опитвал да натискам бутоните на никого. Мисля, че всички останали в телевизията - всички останали, които правят политически коментари по комедиен начин - всички са в една кутия. Толкова е предсказуемо, какво ще направят, тоест никога да не казват нещо, което би направило нещо – това би накарало всеки либерал да изпита и най-малкия дискомфорт. Правя предаване за това, което се случва тази седмица в новините. Тръмп е президент. Радвам се, че имаме достатъчно доверие и от двете страни, че хората, които са привърженици на Тръмп, все пак ще правят шоуто.

Връщайки се към Политически некоректно, вие сте резервирали консерватори като Ан Култър и Келиан Конуей ——

И Лора Ингреъм. Имахме цял кадър руси консерватори. Имаше четвърта жена-консерватор, която бяхме резервирали в онези дни, която някак си открихме — името й беше Ариана Хъфингтън.

Дори след преживяването ви с Майло, все още ли искате да имате гости, които зрителите ви не са срещали или биха искали да избегнат?

да. Харесвам хора, които прекарват границите. Харесвам хора, които не се страхуват да вземат прашките и стрелите, защото ще изследват какво е на ръба. Сега, този човек над ръба ли е? да. Искам да кажа, той е малка кукувица. Но предпочитам да греша от тази страна, отколкото от страната, където са всички останали.